N***** V********
InculpatM******** A******
Parte civilăB**** C*********** J***
Parte vătămatăÎn baza art. 37 C.pen., Constată că faptele pentru care a fost trimisă în judecată inculpata N***** V******** reprezintă acţiuni care intră în conţinutul infracţiunii de delapidare săvârşită în formă continuată, prev de art. 295 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatei prin Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016 şi le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 4 luni pentru infrac?iunea de delapidare, prev. de art. 295 C.pen. - 4 luni pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 322 C.p În baza art. 37 C.pen. şi art. 295 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpata N***** V********, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare” faptă prev. şi ped. de art. 295 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an 5 luni şi zece zile închisoare dispusă faţă de inculpată prin Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016. Constată că infrac?iunea de delapidare este concurentă cu infrac?iunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. şi ped. de art 322 C.p. pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare prin Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016. În baza art. 40 şi art. 39 lit. b) C. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei în prezenta cauză pentru infrac?iunea de delapidare cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatei pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prin Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016 şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o lună şi 10 zile închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C.p raportat la art. 91 alin 1 şi art. 92 alin. 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a Sp. Nr. 136/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016, conform art. 97 alin.2 C.pen. În baza art. 93 C.p. alin. 1, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C.p., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p, obligă inculpata să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul primăriei de la domiciliul inculpatei. În baza art. 96 C.p. pune în vedere inculpatei că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sp.Nr. 136/22.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1439/332/2014*, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2016, care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ. Admite ac?iunea civilă formulată de B**** C*********** J*** şi obligă inculpata să plătească păr?ii civile suma de 12172 lei reprezentând contravaloarea celor două depozite însu?ite şi dobânzile aferente. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă M******** A****** împotriva inculpatei, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 745 lei, cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 245 lei reprezintă cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare efectuate în faza de judecată) În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu av. Drinceanu Adriana în cuantum de 217 lei, conform delega?iei nr. 594/11.09.2019 emisă de Baroul Mehedin?i, rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei penale. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 18.06.2020 la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi
Hotarare 62/2020 din 18.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.06.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020În temeiul disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României, Constată suspendată de drept soluţionarea cauzei pe durata instituirii stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.03.2020, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.
Incheiere suspendare din 26.03.2020se citează martorul Geică Sorin la adresa la care locuieste şi la locul de munca. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune. Se revine cu adresă către B**** C*********** J***.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Se citează martorii din rechizitoriu. Se emite adresă către B**** C*********** J***
Incheiere de sedinta din 16.01.2020se citează inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Se introduce ca parte vătămată B**** C*********** J*** Târgu Jiu, care se va cita cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Admite cererea de amânare formualtă de avocat Predescu Daniela. Se citează inculpata cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.09.2019