Dosar 9670/281/2018* din 11.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 08:30

  Complet: PENAL 2 - AP

• Condamnare

  În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G******** P***** astfel: din două infracţiuni de înşelăciune, în concurs, ?i în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C.pen. cu aplicarea, art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen, în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1) şi (2) Cod Penal de la 1968 în stare de recidivă postcondamnatorie, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) Cod Penal de la 1968 şi art. 5 alin. (1) din Codul Penal. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod Penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) Cod Penal de la 1968 şi art. 5 alin. (1) din Codul Penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GĂLĂŢEANU PETRU?, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 11.06.2013, persoană vătămată D********* L******* ?i faptă din data de 20.06.2013, persoană vătămată V********* G*******). Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 65 din Vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din Vechiul Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 din Vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) din Vechiul Cod penal, de la pronunţarea hotărârii şi până la executarea pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. (2), raportat la art. 34 şi 35 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte restul rămas neexecutat la data săvârşirii faptei din prezenta cauză, din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului G******** P***** prin sentinţa penală nr. 68 pronunţată la data de 13.01.2012 de Judecătoria Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/R/30.05.2012 a Curţii de Apel Galaţi, respectiv 1581 zile, cu pedeapsa aplicată în cauză de 4 ani ?i 6 luni închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul G******** P***** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2277 din data de 12.12.2013 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 118 din data de 26.02.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i, nr. 84 din data de 26.01.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin Decizia Penală nr. 401/A a Cur?ii de Apel Gala?i, la data de 27.03.2015, nr. 2141 din data de 30.10.2015 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 68 din data de 22.01.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, nr. 817 din data de 25.04.2016 a Judecătoriei Gala?i definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016, nr. 3214 din data de 21.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016, nr. 178 din data de 18.11.2016 a Judecătoriei Zărne?ti, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, nr. 1152 din data de 25.05.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 434/A din data de 03.05.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i nr. 2859 din data de 27.12.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare, la data de 29.01.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/26.01.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 401/A/27.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 04.12.2012) prev. de art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2277/12.12.2013 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 118/26.02.2014 a Curţii de Apel Galaţi ?i sporul de 6 luni închisoare; - sporul de 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin s.p nr. 817 din data de 25.04.2016 a Judecătoriei Gala?i definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată,prev. de art.215 alin.1 şi 2 Cod Penal de la 1968 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.5 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod Procedură Penală. - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/26.01.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 401/A/27.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi; - 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2277/12.12.2013 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr.118/26.02.2014 a Curţii de Apel Galaţi ?i sporul de 6 luni închisoare - spor 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin nr. 3214 din data de 21.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art. 215 alin. (1) şi (2) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/26.01.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 401/A/27.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi; - 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2277/12.12.2013 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr.118/26.02.2014 a Curţii de Apel Galaţi ?i sporul de 6 luni închisoare; - spor de 1a închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin nr. 178 din data de 18.11.2016 a Judecătoriei Zărne?ti, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor respectiv: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. (1) şi (2) din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2277/12.12.2013 a Judecătoriei Brăila,rămasă definitivă prin decizia penală nr.118/26.02.2014 a Curţii de Apel Galaţi ?i sporul de 6 luni închisoare; - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 84 pronunţată la data de 26.01.2015 în dosar nr. 10712/233/2014 de Judecătoria Galaţi, definitivă prin Decizia penală nr. 401/A/27.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi (faptă din data de 04.12.2012). - pedepasa de 1 an ?i 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2141 pronunţată la data de 30.10.2015 în dosar nr. 16387/231/2014 de Judecătoria Focşani, definitivă prin Decizia penală nr. 68/22.01.2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi (faptă din data de 28.02.2013). - pedepasa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817 pronunţată la data de 25.04.2016 în dosar nr. 23555/233/2014 de Judecătoria Galaţi, definitivă prin neapelare (faptă săvârşită la datele de 09.06.2013 şi 10.06.2013). - pedepasa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3214 pronunţată la data de 21.12.2015 în dosar nr. 15772/325/2015 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare (faptă săvârşită la data de 07.05.2013); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 13 zile închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2141 din data de 30.10.2015 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin d.p.nr.68/A/22.01.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor respectiv: - pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - restul de 4 ani, 7 luni ?i 13 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 68/2013 a Judecătoriei Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1972 zile închisoare, aplicată prin s.p.nr. 1152 din data de 25.05.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin d.p. nr. 434/A/03.05.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor respectiv: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. (1) şi (2) din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, - restul de 1607 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 68/2013 a Judecătoriei Brăila. Descontope?te pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2859 din data de 27.12.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor respectiv: - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. (1) şi (2) Cod Penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) Cod Penal de la 1968 şi art. 5 alin. (1) din Codul Penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. - spor de 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2, raportat la art. 33 alin. (1) lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) din Vechiul Cod penal, contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele descontopite de 5 ani închisoare, de 4 ani şi 6 luni închisoare, de 4 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 1 an ?i 5 luni închisoare ?i 5 ani închisoare şi va aplica inculpatului cea mai grea pedeapsă, de 5 ani închisoare, la care va adauga un spor de 5 ani închisoare, inculpatul Gălă?eanu Petru? urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art. 35 alin. (2) din Vechiul Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) din Vechiul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) din Vechiul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea pedepsei principale rezultate. În baza art. 36 alin. (3) din Vechiul Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată de 10 ani închisoare perioada executată, de la data de la data de 04.12.2012 la zi. Anulează mandatul de executare nr.3173/2018 din 29.01.2019 emis în baza sentin?ei penale nr. 2859 în data de 27.12.2018 a Judecătoriei Ploie?ti definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 2277 din data de 12.12.2013 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 118 din data de 26.02.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i, nr. 84 din data de 26.01.2015 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin Decizia Penală nr. 401/A a Cur?ii de Apel Gala?i, la data de 27.03.2015, nr. 2141 din data de 30.10.2015 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală nr. 68 din data de 22.01.2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, nr. 817 din data de 25.04.2016 a Judecătoriei Gala?i definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016, nr. 3214 din data de 21.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016, nr. 178 din data de 18.11.2016 a Judecătoriei Zărne?ti, definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016, nr. 1152 din data de 25.05.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 434/A din data de 03.05.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i nr. 2859 din data de 27.12.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019. Ia act că persoanele vătămate D********* L******* ?i V********* G******* au renunţat la pretenţiile civile. Respinge solicitarea formulată de reprezentatul Ministerului Public de confiscare a telefonului mobil şi cartelei sim, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Culcea ?tefan Cătălin, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 27.03.2019.

  Hotarare 582/2019 din 27.03.2019

• Sedinta din data de 14.03.2019 la ora 08:30

  Complet: PENAL 2

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea la data de 27.03.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019

• Sedinta din data de 11.02.2019 la ora 12:00

  Complet: PENAL 10

• Amână cauza

  În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 C.proc.pen admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dobre Corina Teodora. Înaintează dosarul nr. 9670/281/2018* preşedintelui Secţiei penale în vederea repartizării aleatorii conform art. 110 alin. 2 din ROIIJ. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2019.

  Incheiere abtinere din 11.02.2019