U******** V N******
InculpatV***** V******
Parte vătămatăD***** G******* D**
Parte civilăI. În baza art. 206 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UNGUREANU NICOLAE la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de ,,ameninţare” (trei acte materiale din 14.05.2019, 29.05.2019 şi 30.05.2019 faţă de persoana vătămată V***** V******). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoana vătămată V***** V****** şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 25 m ori de locuinţa sa situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoana vătămată V***** V****** şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 25 m ori de locuinţa sa situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. II. În baza art. 206 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UNGUREANU NICOLAE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de ,,ameninţare” (patru acte materiale din 14.05.2019, 22.07.2019, 14.08.2019 şi 16.08.2019 faţă de persoana vătămată D***** G******* D**). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoana vătămată D***** G******* D** şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 25 m ori de locuinţa sa situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoana vătămată D***** G******* D** şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 25 m ori de locuinţa sa situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. III. În baza art. 253 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UNGUREANU NICOLAE la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea la data de 14.08.2019 a infrac?iunii de ,,distrugere” faţă de persoana vătămată D***** G******* D**. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal ?i cu aplicarea art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte două pedepse (3 luni şi 20 zile), urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 9 (nouă) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) ?i (2¬) Cod penal, ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoanele vătămate V***** V****** şi D***** G******* D** şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 25 m ori de locuinţa lor situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, coroborat cu art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) ?i alin. (2) ?i (3) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica cu persoanele vătămate V***** V****** şi D***** G******* D** şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 25 m ori de locuinţa lor situată în comuna Brebu, satul Brebu Megie?esc, nr. 793, judeţul Prahova, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedepsa închisorii este executată sau considerată ca executată, în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. Pe durata termenului de încercare pedeapsa accesorie nu se execută. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor prevăzute de art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei comunei Brebu sau în cadrul Scolii gimnaziale Matei Basarab Brebu, judeţul Prahova, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Prahova va decide potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două instituţii urmează să fie executată obliga?ia. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora în termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 109 Cod penal, dispune obligarea la tratament medical cu privire la inculpat până la însănăto?ire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical urmează să fie pusă în executare potrivit art. 566 Cod de procedură penală. Ia act că persoana vătămată V***** V****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) teza I şi art. 25 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1358 Cod civil, art. 1381 Cod civil ?i art. 1386 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D***** G******* D** în contradictoriu cu inculpatul pe care-l obligă la plata sumei de 500 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat ca urmare a distrugerii arborelui ornamental (tuia). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 398 Cod de procedură penală ?i art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (fiind cuprinse ?i cheltuielile aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat Iordache Gheorghe), se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.05.2021.
Hotarare 125/2021 din 05.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Ataşarea dosarului 3462/204/2020, precum şi emiterea unei adrese în atenţia Spitalului Săpoca cu privire la afecţiunile medicale referitoare la inculpat.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, în urma pensionării sale, şi având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a fost desemnat un alt judecător pentru a compune completul de judecată doar pentru termenul de astăzi, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Având în vederea hotărărea CSM nr. 1392/26.11.2020, prin care s-a decis înaintarea către Preşedintele României a propunerii privind eliberarea din funcţie, prin pensionare, a doamnei judecător Tarasov Simona, în vederea emiterii decretului de pensionare, şi în vederea respectării principiilor nemijlocirii administrării probatoriului, continuităţii completului de judecată şi necesitatea respectării imperativului judecării cauzei de către un complet învestit aleatoriu, se va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru a fi citat inculpatul la locul unde este internat, în speţă, Spitalul de Măsuri de Siguranţă Săpoca şi pentru aducerea cu mandat a părţii civile Drăguş Gheorghe-Dan
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020