P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantŢ***** G******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1780/19.12.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9715/280/2018, intimat inculpat fiind Ţ***** G******. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură dispoziţia de renunţare la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ?îrlea Georgel pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 din codul penal, stabilită prin sentinţa penală apelată. În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4, 10 Cod de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Ţ***** G******, cu datele de stare civilă anterior indicate, o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, comisă în data de 23.04.2018. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul Penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. g din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 269/2019 din 18.03.2019