N**** N******
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul N.N.,cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea: - a trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (faptele din 17, 18 ?i 19 ianuarie 2019 – p.v. S.E.), - a unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din ianuarie-februarie 2019 – p.v. B.O.), - ?i a unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 20 ianuarie-10 februarie 2019 – p.v. C.L.A.), toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 07.05.2019. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 08.04.2019