P*** C********
ReclamantP********* A**
ReclamantM****** A***** R******
ReclamantO***** G******* E****
ReclamantB******** A****** R*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, Bd. Libertăţii, nr. 12 – 14, sector 5. Respinge excepţia lipsei de obiect şi de interes invocată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CARAŞ-SEVERIN. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii: P*** C********, P********* A**, M****** A***** R******, O***** G******* E****, B******** A****** R*****, Nedeluş George Valentin, Bădoiu Aurel Bogdan, Papuc Cristian, Ciasc Mihaela, Şerban Cristina Andreea, Bistrian Alina, Herbai Lucreţia, Trocan Cristina, Belei Gheorghe Cristian, Miu Nelu Gabriel, Cernita Jenică, Ciocîrlău Adrian Valentin, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, str. Horea, nr. 2-4, jud. Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâţii: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, cu sediul în Timişoara, str. Eugeniu de Savoya, nr.2, jud. Timiş, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CARAŞ-SEVERIN, cu sediul în Reşiţa, str. Horea, nr. 2-4, jud. Caraş-Severin şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în municipiul Bucureşti, Piaţa Walter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1, şi în consecinţă: Obligă pârâ?ii la: - uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie, conform Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, începând cu data de 01.01.2018, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, în baza Legii nr. 153/2017; - repararea prejudiciului produs, până la data încetării stării de discriminare, constând în plata diferenţei dintre suma care li s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească fiecăruia, conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Mureş; - obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 - viitor; - actualizarea sumelor stabilite mai sus, cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 05.02.2020.
Hotarare 110/2020 din 05.02.2020Pronunţare la 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2020Pronunţare la 22.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2020Amânat cauza la data de 08.01.2020 pentru a fi citaţi reclamanţii cu menţiunea să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019