S* R****** E********** S*
ApelantS* B****** S*
IntimatS* R****** E********** S** P*** A************ J******* C** A***** I**
ApelantS* B****** S* P*** A***** T*** G*******
IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite, în parte, acţiunea. Constată rezilierea abuzivă a contractelor nr.320/17.12.2014 şi 342/03.12.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 65.148,40 euro fără TVA contravaloarea bunurilor livrate şi a serviciilor prestate până la momentul rezilierii contractelor precum şi să plătească penalităţi de întârziere de 0,15% pe fiecare zi de întârziere aferente sumei anterior menţionate de la data de 18.12.2017 şi până la data achitării integrale a acesteia. Menţine soluţia de respingere a celorlalte pretenţii formulate de reclamantă. Ia act că apelanta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 27 iulie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Hotarare 3809/2022 din 27.07.2022Amână pronunţarea la 27 iulie 2022. Pronunţată astăzi, 14 iulie 2022, prin punerea la dispozitia părtilor a solu?iei de către grefa instantei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronuntarea la data de 14.07.2022. Pronunţat în sedinţă publică, astăzi 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de intimata BIOFARM la răspunsul la obiecţiuni al expertului judiciar în specialitatea instalaţii, respectiv: - Obiecţiunea nr. 3 - se va formula o variantă de răspuns la Obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză, cu luarea în considerare a discount-urilor contractuale convenite de părţi; - Obiecţiunea nr. 4 - se va preciza dacă Romvent Engineering S.A. a efectuat montajul echipamentului „TOC online” şi care este contravaloarea lucrărilor de montaj a acestui echipament; - Obiecţiunea nr. 8 - se va preciza valoarea lucrărilor efectuate de către Romvent Engineering S.A. până la data de 06.03.2017 (data sigilării obiectivului) şi valoarea lucrărilor efectuate ulterior acestei date, cu referire la situaţiile de lucrări (acceptate sau neacceptate de către Biofarm); - Obiecţiunea nr. 9 - se va preciza pentru fiecare contract analizat care sunt documentele justificative avute în vedere pentru stabilirea valorii lucrărilor executate de către Romvent Engineering SA, specificându-se care dintre aceste documente au fost acceptate de către beneficiarul Biofarm. Dispune emiterea de adresă către expertul judiciar în specialitatea instalaţii pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulate de expertul specializarea instalaţii în construcţii
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Administrare probe. Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Admite în parte obiecţiunile intimatei-pârâte faţă de răspunsul expertului specialitatea construcţii la obiecţiunile încuviinţate, respectiv cele inserate în pct. II. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii pentru a răspunde lămuririlor solicitate de intimata-pârâtă. Acordă termen la data de 09.09.2021. Pronunţată astăzi, 03.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea instalaţii pentru construcţii şi de răspunsul la obiecţiuni/completare la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raport formulate de către intimată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Pentru efectuarea raporturilor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Lipsa raporturilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 09.04.2020Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, precum şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, întrunită în şedinţa din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, în majoritate, menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către CCR, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Stabileşte obiectivele la expertiza tehnică specialitatea instalaţii construcţii după cum urmează: 1. Să se stabilească stadiul executării lucrărilor ce fac obiectul contractelor nr. 324/22.12.2014, nr. 313/12.12.2014, 320/17.12.2014, nr. 170/12.10.2015, nr. 342/03.12.2015 la data sigilării obiectivului (06.03.2017); 2. Să se stabilească dacă lucrările executate până la data de 06.03.2017 erau conforme cu proiectul tehnic; 3. Să se stabilească valoarea lucrărilor aferente contractelor anterior menţionate, executate până la data de 06.03.2017; 4. Să se identifice echipamentele instalate necorespunzător de către reclamanta-apelantă şi să se stabilească dacă acestea au fost înlocuite cu alte echipamente în urma contractelor încheiate de intimata-pârâtă cu societăţi-terţe; 5. Să se identifice echipamentele achiziţionate de către reclamanta apelantă în baza contractelor menţionate la pct. 1, să se stabilească valoarea acestora; să se stabilească valoarea echipamentelor instalate şi a celor care au fost achiziţionate şi nu au mai fost utilizate; 6. Să se stabilească dacă reclamanta a beneficiat de condiţiile tehnice necesare pentru punerea în funcţiune a instalaţiei de producţie a apei purificate (respectiv existenţa aburului tehnologic); 7. Să se stabilească dacă reclamanta-apelantă a pus în funcţiune gospodăria CLU conform prevederilor contractuale (contract nr. 320/17.12.2014); 8. Să se stabilească dacă pentru executarea lucrărilor aferente contractului nr. 170/12.10.2015 era necesar avizul INSEMEX; 9. Să se stabilească dacă reclamanta-apelantă a achiziţionat echipamentele menţionate în situaţia de lucrări nr. 22.1/28.09.2017 aferentă contractului nr. 342/03.12.2015 şi dacă aceste echipamente au fost instalate până la data sigilării obiectivului; 10. Să se stabilească dacă echipamentele menţionate în situaţia de lucrări nr. 3 emisă de către reclamantă în baza contractului nr. 170/12.10.2015 au fost instalate până la data sigilării obiectivului; 11. Să se stabilească dacă echipamentele cazane de producere a aburului tehnologic şi arzătoarele au fost instalate până la data sigilării obiectivului conform contractului nr. 324/22.12.2014 şi în ce proporţie au fost decontate reclamantei (se va preciza valoarea acestor echipamente, sumele decontate de către pârâtă şi sumele rămase de decontat). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019