D****** M****
ReclamantM***** F******
ReclamantB******* I****
ReclamantB***** D****** - d******
PârâtB***** M****
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Unitatea Administrativ Teritoriala Uda. Respinge cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu parata Unitatea Administrativ Teritoriala Uda ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu paratii B D, B C, B M, C F. Constată că, la data de 18.09.1993, între B M C si S G M a intervenit contractul de vânzare – cumpărare pentru suprafaţa de teren de 1300 mp(1200 mp in Titlul de proprietate 52306/16.08.1994 si 1260 mp identificati prin expertiza) categoria de extravilan arabil, situat în tarlaua 46 Baranesti, com Uda, cu vecinătăţi: N – Badarau Stefana si Badarau Zahariea, E – teren padure, S – Caltea D Constantin, , V – drum comunal, astfel cum acesta este identificat în cuprinsul Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia. Constata ca reclamantii au dobandit dreptul de proprietate asupra terenului in cota de 1/3 fiecare, ca mostenitori ai defunctilor S Gh M si S M V. Obliga paratii B D, B C, B M, C F la plata catre reclamanti a sumei de 1080 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată azi, 08.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 7782/2021 din 08.12.2021Amână pronuntarea asupra cauzei la 08.12.2021, ora 14, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Dispune suplimentarea probatoriului cu un martor. Pune în vedere reclamantei prin procurator să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu numele ?i adresa martorului, sau să îl prezinte necitat pe teza probatorie a stăpânirii terenului de către reclaman?i de-a lungul timpului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.11.2021, orele 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Revine cu adresă către Primăria com. Uda pentru a se preciza cine este cunoscut ca posesor al terenului în litigiu, dacă se achită impozit, iar în caz negativ care sunt motivele pentru care nu se încasează acest impozit, relaţiile urmând a fi depuse într-un termen rezonabil pentru a se putea lua cunoştinţă de conţinutul acestora, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Admite solicitarea de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză, având în vedere ?i împrejurarea că nu este înso?it de schi?e, acestea fiind înaintate către OCPI Arge? în vederea avizării. Se admite ?i solicitarea procuratorului reclamantei de a se emite adresă către Primăria com. Uda pentru a se preciza cine este cunoscut ca posesor al terenului în litigiu, dacă se achită impozit, iar în caz negativ care sunt motivele pentru care nu se încasează acest impozit. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererile de amânare depuse de mandatarul reclamantei Diaconu Ioana şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Având în vedere lipsa de procedură, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, amână cauza şi a reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., va admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de ambele părti este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează a o admite. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului în litigiu având suprafaţa de 1000 mp, menţionând în mod expres pe această schiţă dimensiunile, stabilind categoria juridică a acestuia, dacă acesta este împrejmuit şi pe câte laturi, cine exercită posesia urmând ca, faţă de disp. art. 10 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare specialitatea topografie şi geodezie adoptat prin Ordinul nr. 1182/C/2011, să se efectueze demersurile necesare avizării lucrării de specialitate. Se va desemna expert în specialitatea topografie pe d-na MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantului. Se va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. De asemenea, va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite solicitarea formulată de procuratorul reclamantei D****** M****, faţă de împrejurarea că pârâtul Burete Dumitru a decedat, privind introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor, respectiv Burete D. Dumitru şi Burete Cornel, în calitate de fii, cu menţiunea de a înainta, în copie conformă, certificatul de deces al tatălui lor, eventual alte acte de stare civilă ( certificat moştenitor). Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020, urmând a se cita părţile care n au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020