G******** F***** C********
ContestatorS* A********* D**** S*
IntimatR****** T******** R*******
IntimatRespinge acţiunea reclamantului împotriva pârâtei R****** T******** R*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei pentru pretenţiile reclamantului raportate la perioada 2010-februarie 2015 şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantului în realizarea acestor pretenţii, ca prescrisă. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta S* A********* D**** S* la plata sumei de 2.191 lei cu titlu de pretenţii, către reclamant. Obligă pârâta S* A********* D**** S* la plata sumei de 1.500 lei (600 lei, respectiv 900 lei, onorarii expertiză numită şi efectuată în cauză) cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamant. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 6770/2022 din 21.12.2022Amână pronunţarea la 21.12.2022. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, ca fiind dovedită. Încuviinţează solicitările contestatorului şi ale apărătorului intimatei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză întocmită în cauză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la 07.12.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviin?ează solicitarea apărătorilor părţilor ?i acordă un nou termen de judecată în cauză vederea efectuării ?i depunerii lucrării. Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instan?ă Amână judecarea cauzei la 14.09.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviin?ează solicitarea expertului ?i acordă un nou termen de judecată în cauză vederea efectuării ?i depunerii lucrării. Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă, cu men?iunea de a efectua ?i de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instan?ă Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Respinge excepţia lipsei de obiect. Dispune efectuarea unei noi expertize contabile în cauză, cu următoarele obiective: • Expertul să stabilească ce sume s-au reţinut din drepturile salariale ale reclamantului începând cu 2010, cu ce titlu s-au făcut aceste reţineri, dacă este unul legal să se specifice textul şi actul normativ, dacă este titlu executoriu să fie indicat, dacă au existat reţineri fără titlu sau care-l exced, stabilind cuantumul acestor reţineri fără titlu din 2010, în prima variantă, şi din februarie 2015, în a doua variantă, şi până în prezent. • Expertul, verificând procedeul/modul de calcul utilizat de angajator la stabilirea salariului brut, respectiv net al reclamantului să precizeze dacă în ceea ce priveşte tichetele de masă angajatorul a aplicat corect din punct de vedere legal şi al algoritmului de calcul matematic, procentele de 16% (reprezentând impozit) şi 33% (reprezentând pensie de întreţinere cuvenită minorilor - fii ai reclamantului), menţionând pentru lunile în care tichetele de masă nu au fost cuvenite, întrucât reclamantul nu a prestat activitate (indiferent de motiv), şi deci nu au fost folosite urmând a fi restituite, dacă angajatorul a procedat în luna următoare la reglarea situaţiei, prin restituirea către reclamant a reţinerilor efectuate în lunile anterioare, ştiut fiind că potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.142/1998 „angajatorul distribuie salaria?ilor tichetele de masă, lunar, în ultima decadă a fiecărei luni, pentru luna următoare.” Numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi pe d-na Enache Eugenia. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 900 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prezent personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021În temeiul art. 413 alin. 1, pct.1 NCPC, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului nr.979/109/2018*/a1 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi 24.02.2021
Incheiere suspendare din 24.02.2021Ia act că d-na expert contabil Vlaicu Gabriela Mihaela numită în cauză la data de 17.04.2019, nu mai figurează activă pe Tabelul exper?ilor tehnici contabili motiv pentru care nu mai poate răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de părţi în prezenta acţiune în materie de conflicte de muncă având ca obiect pretenţii/drepturi salariale. Ia act că reclamantul a solicitat numirea unui alt expert care să efectueze un nou raport de expertiză contabilă, fiind de acord cu achitarea onorariului de expert ce va fi stabilit de instanţă. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să comunice reclamantului, pe email, în cel mai scurt timp înscrisurile despre care a făcut vorbire, pentru a da acestuia posibilitatea de a formula note scrise. Amână judecarea cauzei la 24.02.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Admite obiecţiunile reclamantului şi, în consecinţă, emite adresă către expertul contabil, în scopul lămuririi şi mai mult a situaţiei, în sensul următor: Verificând procedeul/modul de calcul utilizat de angajator la stabilirea salariului brut, respectiv net al reclamantului, expertul contabil să precizeze dacă în ceea ce priveşte tichetele de masă angajatorul a aplicat corect din punct de vedere legal şi al algoritmului de calcul matematic, procentele de 16% (reprezentând impozit) şi 33% (reprezentând pensie de întreţinere cuvenită minorilor - fii ai reclamantului), menţionând pentru lunile în care tichetele de masă nu au fost cuvenite, întrucât reclamantul nu a prestat activitate (indiferent de motiv), şi deci nu au fost folosite urmând a fi restituite, dacă angajatorul a procedat în luna următoare la reglarea situaţiei, prin restituirea către reclamant a reţinerilor efectuate în lunile anterioare, ştiut fiind că potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.142/1998 „angajatorul distribuie salaria?ilor tichetele de masă, lunar, în ultima decadă a fiecărei luni, pentru luna următoare.”. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să prezinte un mod de calcul detaliat, pentru o lună în care s-au acordat tichete de masă, urmată de luna în care acestea s-a constatat că nu i s-au cuvenit, deci nu au fost „utilizate” de reclamant, în ceea ce priveşte aplicarea procentelor de 16% (reprezentând impozit) şi 33% (reprezentând pensie de întreţinere cuvenită minorilor - fii ai reclamantului), respectiv reglarea situaţiei, prin restituirea către reclamant a reţinerilor efectuate în luna anterioară. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Suspendat de drept, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Citează reclamantul. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 30.10.2019. Amână judecarea cauzei la 22.04.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Va acorda un nou termen de judecată în data de 29.01.2020, pentru a posibilitate părţilor de a studia raportul de expertiză contabilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Având în vedere că reclamantul a arătat că formulează cerere de recuzare împotriva completului de judecată, amână cauza. În vederea soluţionării cererii de recuzare de către un al complet, acordă termen de judecată în data de 30.10.2019. Aduce la cunoştinţa părţilor că la data anunţată nu va fi discutat raportul de expertiză ci se va observa soluţia cu privire la cererea de recuzare, funcţie de care se va proceda în consecinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauze, formulată de expertul cauzei având în vedere motivul invocat, numărul mare de înscrisuri care trebuiesc avute în vedere, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea efectuării expertizei contabilă, care să stabilească ce sume s-au reţinut din drepturile salariale ale acestuia începând cu 2010, cu ce titlu s-au făcut aceste reţineri, dacă este unul legal să se specifice textul şi actul normativ, dacă este titlu executoriu să fie indicat, dacă au existat reţineri fără titlu sau care-l exced, stabilind cuantumul acestor reţineri fără titlu din 2010, în prima variantă, şi din februarie 2015, în a doua variantă, şi până în prezent. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile înaintate pentru termenul din 12.06.2019, în exemplare pentru comunicare pârâtei, urmând ca pe întreaga perioadă a procesului orice înscris pe care doreşte sa-l folosească în dovedirea acţiunii să fie depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art.150 alin.2,3 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către d-na expert contabil. Amână judecarea cauzei la 16.10.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.06.2019În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de părţi, motiv pentru care o încuviinţează. Apreciază utilă şi încuviinţează proba cu expertiză contabilă, care să stabilească ce sume s-au reţinut din drepturile salariale ale reclamantului începând cu 2010, cu ce titlu s-au făcut aceste reţineri, dacă este unul legal să se specifice textul şi actul normativ, dacă este titlu executoriu să fie indicat, dacă au existat reţineri fără titlu sau care-l exced, stabilind cuantumul acestor reţineri fără titlu din 2010, în prima variantă, şi din februarie 2015, în a doua variantă, şi până în prezent. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, va numi expert în cauză pe d-na Vlaicu Gabriela Mihaela. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se vor emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 12.06.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019