Dosar 97/36/2019 din 13.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.03.2019 la ora 23:59

  Complet: -C 3 CONTESTAŢII

• Soluţionare

  În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b cod procedură penală în ref. la art.597 alin.7 cod procedură penală, Admite contestaţia formulată de petentul condamnat Turcin Marius Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.34/29.01.2019 pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.2118/118/2018. Desfiinţează, în parte sentinţa penală nr.34/29.01.2019 pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.2118/118/2018 şi rejudecând dispune: În baza art.585 alin.1 lit.a cod procedură penală în ref. la art.38 cod penal şi art.39 alin.1 lit.b cod penal coroborat cu art.10 din Legea nr.187/2012 (unele fapte concurente fiind comise în iulie-august 2015, cuprinse în MEPI nr.664/07.12.2016) contopeşte toate cele 23 de pedepse de mai sus şi aplică persoanei condamnate TURCIN MARIUS IONUŢ pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte 22 de pedepse cu închisoarea (însumate 43 de ani şi 3 luni închisoare) sporul fiind de 14 ani şi 5 luni închisoare, la care, în baza art.86 ind.4 cod penal anterior se adaugă pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.893/2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin sentinţa penală nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti ), astfel că în final petentul condamnat TURCIN MARIUS IONUŢ execută pedeapsa de 21 (douăzeci şi unu) ani şi 5 (cinci) luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b, n Cod penal. În baza art.71 şi art.72 cod penal deduce din durata pedepsei durata executată prin arest preventiv şi în baza mandatelor de executare a pedepsei de la data 29.02.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 313 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Vineş Clarisa. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2019.

  Hotarare 59/2019 din 13.03.2019

• Sedinta din data de 08.03.2019 la ora 10:00

  Complet: -C 3 CONTESTAŢII

• Amână pronunţarea

  Stabileste pronuntarea la data de 13 martie 2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2019