P**** A***** C*********
Apelant inculpatG****** A***** V*****
Intimat parte vătămatăS******* (***** P***** M******
Apelant inculpatS* P******* S** G***** P*** A*** J******* A********* I****
Intimat parte vătămatăD.P.63/A Admite apelurile declarate de inculpa?ii P**** A***** C********* ?i Sase?chi (fostă Preda) Mihaela. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 1049/28.06.2019 a Judecătoriei Galaţi şi, în rejudecare: În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor P**** A***** C********* ?i Sase?chi (fostă Preda) Mihaela, din infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., ?i furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., combinat cu art. 158 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor P**** A***** C********* ?i Sase?chi (fostă Preda) Mihaela pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violen?e”, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., întrucât persoana vătămată G****** A***** V***** şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpa?ii P**** A***** C********* ?i Sase?chi (fostă Preda) Mihaela pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. Respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC Predacom SRL Gala?i. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă persoana vătămată G****** A***** V***** la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.pen., obligă persoana vătămată SC Predacom SRL la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2020.
Hotarare 63/2020 din 21.01.2020În baza art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea citării persoanei vătămate Ghi?man Adrian Vasile, pentru a preciza dacă în?elege să formuleze plângere prealabilă împotriva inculpa?ilor sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. Fixează termen la data de 21.01.2020, pentru când se vor cita părţile ?i se vor în?tiin?a apărătorii ale?i ai acestora, persoana vătămată Ghi?man Adrian Vasile urmând a fi citată cu mandat de aducere cu executare efectivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, urmează a se acorda un singur termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 16.12.2019, sala 7, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019