S***** S******
ReclamantR**** N*** N****
ReclamantS***** L******
ReclamantS***** A*** I*****
ReclamantJ****** C*******
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii S***** S******, R**** N*** N****, S***** L******, S***** A*** I*****, J****** C******* în contradictoriu cu pârâtul SURCEL MIHAI, având ca obiect partaj succesoral. Sistează starea de indiviziune dintre părţi asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor SURCEL ION, SURCEL LEANA şi SURCEL MARIN. Atribuie reclamanţilor S***** S******, R**** N*** N****, S***** L******, S***** A*** I*****, J****** C******* bunurile compuse din teren intravilan în suprafaţă de 194 mp şi construcţiile C1 şi C2 situate pe acesta, aflate în Craiova, str. Aleea Poligonului, nr. 4, jud. Dolj, astfel cum au fost individualizate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Ionescu Mihai (varianta 1). Obligă reclamanţii S***** S******, R**** N*** N****, S***** L******, S***** A*** I*****, J****** C******* să plătească în solidar pârâtului SURCEL MIHAI suma de 13.652 euro (echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de sultă (varianta 1b) în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul SURCEL MIHAI la plata sumei de 226,82 lei reprezentând cheltuieli de judecată către reclamanţii S***** S******, R**** N*** N****, S***** L******, S***** A*** I*****, J****** C******* Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Dolj, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. proc. civ., azi 13.04.2022.
Hotarare 2921/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13.04.2022, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 30.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022pentru ca apărătorul pârâtului să observe obiectiunile la raspunsul la obiectiuni depuse de catre apărătorul reclamantilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pentru ca expertul să raspundă la obiectiunii.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 27.09.2021, la data de 27.10.2021, ora 12.00, completul CIVIL 29, pentru când vor fi citate părţile. Data in Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 06.09.2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Acordă termen la data de 27.09.2021, pentru a se observa obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Acordă termen la data de 05.07.2021, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Acordă termen la data de 10.05.2021, pentru a se emite adresă către dl expert Badeanu Radu în specialitatea evaluare imobile.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 21.01.2021, cu termenul de judecată din data de 01.03.2021, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 06.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021În vederea completării raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 28.09.2020, ora 09,00 cu termenul de judecată din data de 01.10.2020, ora 12,00, sala 6, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 13.04.2020, cu termenul de judecată din data de 25.05.2020, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Având în vedere protestul magistratilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova, prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în sedintele de judecată şi amânarea cauzelor, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020În vederea întocmirii unui raport de expertiză în specialitatea evaluare proprietă?i imobiliare.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Admite in principiu cererea principala. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Surcel Ion, decedat la data de 30.12.1989 cu ultim domiciliu în Craiova , jud. Dolj. Constată că pârâtul Surcel Mihai este străin de moştenire prin neacceptarea moştenirii defunctului Surcel Ion, în termenul de 6 luni, prev.de art.700 Cod civil de la 1864. Constată că sunt moştenitori acceptanţi al defunctului SURCEL ION,SURCEL LEANA soţie supravieţuitoare, postdecedată la 14.12.1997 şi SURCEL MARIN descendent de gr.1, decedat la data de 06.11.2008, cu ultimo domiciliu în Craiova, Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Surcel Ion se compune din cota de 1 asupra terenului în suprafaţă de 194 mp teren şi construcţiile C1 şi C2 existente pe terenul din str. Poligonului nr. 4 Craiova, jud. Dolj. Constată că de pe urma autoarei Surcel Leana decedată la 14.12.1997 a rămas ca avere succesorală în afara bunurilor ce au făcut obiectul Certificatului de Moştenitor nr. 218/14.11.2007 emis de BNP Defta Emil şi cota de 5/8 din suprafaţa de teren de 194 mp şi construcţiile C1 şi C2 astfel cum au fost individualizate în s.c nr. 4253/18.04.2018 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 12078/215/2014. Constată că moştenitori acceptanţi ai acesteia sunt Surcel Marin şi Surcel Mihai în calitate de descendenţi de gr. I cu o cotă de 1 fiecare din averea succesorală (cota de 5/8). Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Surcel Marin decedat la 05.11.2008 cu ultim domiciliu în Craiova , jud. Dolj. Constată că sunt moştenitori acceptanţi ai defunctului Surcel Marin sunt reclamanta S***** S****** în calitate de soţie supravieţuitoare şi reclamanţii R**** N*** N****, S***** L******, S***** A*** I*****, J****** C******* în calitate de descendenţi de gr.I. Dispune efectuarea unei expertize, pentru evaluarea şi lotizarea terenului în suprafaţă de 194 mp, urmând a se forma parcele conform cotelor mai sus precizate,dacă sunt comod de partajat în natură, precum şi o expertiză pentru stabilirea valorii îmbunătăţirilor aduse doar la imobilul (construcţie C1), realizate de către reclamanta S***** S****** şi Surcel Marin, bun succesoral rămas de pe urma defunctei Surcel Leana, respectiv: gard, tocărie, zugrăveală, parchet şi eventual ţigla de pe casă dacă se constată că a fost înlocuită. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 20.01.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În vederea audierii concomutente a martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019