R**** I**** L**********
ReclamantB**** T*********** (** B******* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale , referitoare la comisionul de acordare de credit şi administrare lunar , captolul IV, art. 41-43. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzelor contractuale referitoare la dobândă prevezută de art. 85 pct. 5 raportat la 4.2. Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 6700,6 lei reprezentând dobândă calculată în procente modificate în perioada 30.07.2007 -29.07.2016 şi suma de 2133,50 lei reprezentând comision de administrare. Cu drept de apel.
Hotarare 2683/2022 din 21.04.2022Amânare pronunţare la data de 21.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 07.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022Admite cererea doamnei av. Chiţa Laura prin care solicită un nou termen pentru imposibilitatea de prezentare , fiind diagnosticată cu covid 19 . Amână judecarea cauzei la 24.03.2022
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Suspendă judecata cauzei in baza art. 411 alin 2 c.pr civila Cu recurs.
Incheiere suspendare din 04.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2021, pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererile de amânare formulate de reclamantă şi expert, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă Acordă termen de control la data de 08.06.2021, ora 12.20. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererile de amânare formulate de reclamantă şi expert, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se va reveni cu adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Ciubuc Nicolae, în mod corect, având în vedere că din eroare a fost indicat dl. Negru Gheorghe. Acordă termen de control la data de 13.04.2021, ora 11.30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Acordă termen de control la data de 16.02.2021, ora 10.20. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Faţă de cererea de probatorii depusă la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: -în raport de evidenţele deţinute de intimată şi de clauzele contractuale să se stabilească dacă dobânda efectiv percepută a suferit modificări pe parcursul derulări contractului ; - să se indice în concret cota procentuală a dobânzii şi perioada de timp pentru care s-a aplicat fiecare procent de dobândă perceput, cu întocmirea unei situaţii detaliate pe parcursul derulării contractului pentru fiecare lună; - să se stabilească sumele percepute cu titlu de dobândă revizuibilă în plus faţă de nivelul dobânzii din contract; - să se stabilească sumele de bani percepute cu titlu de dobândă penalizatoare în plus faţă de nivelul dobânzii din contractul părţilor, evidenţiate separat lunar; - să se stabilească valoarea comisionului de acordare credit şi administrare lunară; - să se stabilească sumele de bani achitate de reclamanţi de la încheierea contractului pe diverse componente debit şi accesorii; - să se stabilească modalitatea de rambursare dobândă şi principal, cât s-a achitat dobândă şi cât principal; - să se stabilească sumele totale plătite în plus reprezentând diferenţa dintre calculul corect al ratei de dobândă şi dobândă efectiv achitată în perioada dintre încheierea contractului până la zi; -să se stabilească sumele achitate în plus, rezultate din diferenţa de dobândă şi comisioane. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe dl. CIUBUC NICOLAE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Acordă termen de control la data de 08.12.2020, ora 14.20. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de intimată. În temeiul disp. art. 248 alin. 4 Cod proced. civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de obiect şi excepţia lipsei de interes, invocate de intimată. Califică susţinerile legate de excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca apărări de fond, urmând ca instanţă să le analizeze cu ocazia pronunţării pe fondul cauzei. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin. 11 Anexa 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigurare dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 05.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, pentru a avea posibilitatea să răspundă celor 6 excepţii invocate de intimată. Faţă de aspectul că BancPost a fost preluată prin absorbţie de către Banca Transilvania, dispune introducerea şi citarea acesteia în cauză, în calitate de intimată. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020