T******* M**** - d******
ReclamantC***** B***** P*** P*****
PârâtT******* M****
ReclamantT******* S****** F*****
ReclamantT******* I**** I******
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit doamnei expert S. M. A. la suma de 1800 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamant, prin moştenitori. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1958/2022 din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, şi faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI, revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Ia act că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu provizoriu pentru expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Dispune modificarea în Ecris a numărului de părţi urmând a figura 9 în loc de 2, cât apare în prezent, modificările dispuse urmând a se reflecta în parametrii legaţi de complexitatea dosarului. Reţinând că, în conformitate cu art. 66 alin. 2 C. pr. civ., când judecarea cererii principale ar fi întârziată prin cererea de intervenţie, instanţa poate dispune disjungerea ei pentru a fi judecată separat, disjunge cererea de intervenţie şi dispune formarea unui dosar nou, având ca obiect „servitute + obligaţie de a face”, părţi fiind intervenien?ii în calitate de reclamanţi, respectiv T. M., T. S. F., T. I. I., C. B. PRIN P. în calitate de pârâţi. Dosarul nou format se repartizează aceluiaşi complet, având în vedere art.111 alin. 4 din HCSM nr. 1375/2015. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi, apreciind că expertul a răspuns în mod complet obiectivelor stabilite, urmând ca susţinerile reclamanţilor să fie avute în vedere ca apărări de fond. Admite cererea formulată de expert şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, urmând a fi suportat de reclamanţi în solidar. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar dovada avizării raportului de expertiză, urmând a i se comunica faptul că a fost admisă cererea de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Având în vedere faptul că raportul de expertiză a fost depus într-un singur exemplar, pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia din dosarul electronic. Dispune conceptarea posibililor intervenienţi. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a admisibilită?ii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Efectuarea expertizei în specialitatea topografie cadastru. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1)să se identifice şi să se transpună în schiţă (cu indicarea vecinătăţilor, categoriei de folosinţă şi a suprafeţei, inclusiv clădirile aflate pe acest teren - amprenta pe sol) terenul în suprafaţă de aproximativ 332 mp, situat în ..., menţionat în cererea de chemare în judecată; 2) să se precizeze dacă suprafaţa de teren identificată la pct. 1 este cuprinsă în TP nr. 7384 din 03.05.1993 precum şi în certificatul de moştenitor nr. 69/13.10.2008; 3) să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 4) să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1) este îngrădit şi să se precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 5) să precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 6) să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul colectivizării, respectiv a Legilor fondului funciar; 7) să efectueze verificări la OCPI Arge? privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate; 8) expertiza se va aviza de OCPI; 9) să se stabilească dacă terenul în litigiu se află în continuarea proprietăţii reclamanţilor. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna S. M. A. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să depună la dosar dovada plăţii în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Emite adrese către expert şi BLET după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării, dovada faptului că achită taxe şi impozite pentru suprafaţa de teren în litigiu până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor la alegere dintre cei indicaţi, precum şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Ia act că reclamanţii s-au obligat să prezinte martorul necitat. Ia act că reclamanţii înţeleg să renunţe la proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână judecarea cauzei la 25.02.2021, ora 8:30, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a de a depune la dosar Anexa 24 cu privire la autor, sub sancţiunea suspendării. Menţine prorogată discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare şi probe Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Având în vedere că la dosar s-a depus precizare în cuprinsul căreia s-a invocat faptul că reclamantul a decedat, dispune introducerea în cază a moştenitorilor indicaţi la fila 57 din dosar, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea de a preciza expres şi în scris, sub sancţiunea suspendării, dacă îşi însuşesc acţiunea, de a depune la dosar Anexa 24 cu privire la autor, de a preciza expres şi în scris dacă terenul menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată este cuprins în TP nr. 7384 din 03.05.1993, precum şi în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 69 din data de 13.10.2008. Emite adrese către CJFF Arge? şi CLFF Bascov cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii TP nr. 7384 din 03.05.1993. Emite adresă către BNP C. E. D. pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 69 din data de 13.10.2008, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare şi probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020