Dosar 9877/302/2019 din 25.04.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.05.2019 la ora 08:30

  Complet: Complet contestaţii DL 7

• ca nefondat

  În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile împotriva încheierii din 22.04.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 9877/302/2019 formulate de inculpaţii: - N****** B****** zis Bruneto, .......; - N****** S***** zis Samson, ....; - N****** F***** zis Staicu, .....; - I** M***** zis Sidef, ....; - ION VASILE zis ?onel, ....; - NICULAE STIVENSON zis Petre, ....; - NICULAE IONU? zis Ion, .....; - GEORGESCU VINCEN?IU-LUCIAN zis Vice, .....; - PI?IGOI MARIAN zis Bilikson, .....; - VĂDUVA NICU?OR zis Ghe?u, .... În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva încheierii din 22.04.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 9877/302/2019. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. 237 alin. 1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de NICULAE SAMUEL zis Samuel, ....., împotriva încheierii din 22.04.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 9877/302/2019. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi soluţionând cauza. În temeiul art. 237 alin.1 C.pr.pen. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti in dosarul de urmărire penală nr. 2101/P/2019. În temeiul art. 237 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti, ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza penală. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu comunica cu inculpaţii, persoanele vătămate, respectiv martorii din prezentul dosar. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează obligaţia verificării periodice a respectării măsurii arestului la domiciliu precum şi a respectării obligaţiilor de către inculpat în sarcina organul de politie în a căror rază teritoriala se afla imobilul în care se va executa măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Niculae Samuel de sub puterea M.A.P. nr. 31/UP/05.04.2019 emis de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi plasarea acestuia în arest la domiciliu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 lei aferent apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară a contestatorului Niculae Samuel rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii a căror contestaţii au fost respinse la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.05.2019.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 231/2019 din 02.05.2019