C***** G*******
InculpatÎn temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C***** G******* (…) prin încheierea pronunţată la data de 26.06.2019 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9896/300/2019/a2 şi menţine această măsură. Încuviinţează cererea inculpatului formulată prin avocat privind modificarea organului desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, în sensul că supravegherea obligaţiilor care îi revin inculpatului pe durata controlului judiciar se va realiza de către DGPMB - Secţia 21 Poliţie. Potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura; b) să se prezinte la instanţa de judecată şi la DGPMB – Secţia 21 Poliţie ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată instanţa şi organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv DGPMB – Secţia 21 Poliţie cu privire la schimbarea locuinţei; d) se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv DGPMB – Secţia 21 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.10.2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.10.2019