P******** D* P* L**** J********** O******
ApelantM***** E****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) C.p.pen. admite apelurile declarate de Parchetul pe lângă Judecătoria Oraviţa şi inculpatul M***** E****, împotriva sentinţei penale nr. 175 din 06 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 98/273/2017*. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: I.1 În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la 85 din C.pen. 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 78/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1504/273/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/27.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1504/273/2013. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la 85 din C.pen. 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 29/17.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1155/273/2013* definitivă prin decizia penală nr. 546/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1155/273/2013*. În baza art. 95 Cod penal anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.11.2015. I.2 Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.11.2015; repune în individualitatea lor pedepsele principale componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat în cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 78/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1504/273/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/27.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1504/273/2013. I.3 În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 38 alin.(1) C.pen., art. 39 alin.(1) lit. b), d), art. 40 alin. 2 C.pen., Contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului: 1. Prin sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.11.2015: - de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de constituirea unui grup infracţional organizat în scopul comiterii infracţiunii de contrabandă calificată prin introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, precum şi a infracţiunii asimilată infracţiunii de contrabandă în formă calificată constând în colectarea, deţinerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savârşirii acesteia, faptă prev şi ped. de art. 367 al. 1, 6 Cod penal rap. la art.270 alin.1 din Legea nr. 86/2006 şi art. 367 al. 1, 6 Cod penal rap. la art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 376 alin. 10 Cod procedură penală; - de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin.1 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art.376 alin. 10 Cod procedură penală; - de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de colectarea, deţinerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savârşirii acesteia în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 376 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; - amenda penală în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de trecerea frauduloasă a frontierei de stat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 262 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, la amendă penală, conform art. 61 alin. 2, 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 376 alin. 10 Cod procedură penală.. 2. Prin sentinţa penală nr. 78/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1504/273/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1027/A/27.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1504/273/2013 - de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.85 al.1 din OUG 195/2002 republicată ( în prezent art.334 alin.1 C.p.) , cu aplicarea art.5 C.p.; - de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 al.2 din OUG 195/2002 republicată ( în prezent art.334 alin.2 C.p.) , cu aplicarea art.5 C.p.; - de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 87 alin 5 din OUG 195/2002 republicată (în prezent art. 337) cu aplicarea art 5 C.pen.. 3. Prin sentinţa penală nr. 29/17.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1155/273/2013* definitivă prin decizia penală nr. 546/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1155/273/2013* - de 2 (doi) ani închisoare aplicată în baza art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art 418 Cpr.pen, art 74 şi art 76 alin 1 lit.b Cpen.din 1969, cu aplicarea art. 374 alin 4 Cod pr. Penală şi a art 396 alin 10 Cpr.pen şi a art. 5 Cpen alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere si transport a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal – 20.000 tigarete cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, savarsita de doua persoane impreuna”.. după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 10 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse cu închisoarea; precum şi amenda penală în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă); urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4(patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă). I.4 Reţine starea de recidivă postcondamnatorie a inculpatului la data săvârşirii faptei pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. I.5 Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în cauză de către prima instanţă pentru săvârşirea infrac?iunii de „conducere a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat” prevăzută de art. 335 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 79 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. I.6 În baza art. 43 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză se adaugă pedeapsa de 4(patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare plus amenda penală în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă) din care se scade perioada: - reţinerii şi arestului la domiciliu din 26.07.2014 până la 06.11.2014(perioadă menţionată în sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.11.2015); - reţinerii şi arestului preventiv din 22.09.2011 până la 10.11.2011 (perioadă menţionată în sentinţa penală nr. 29/17.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1155/273/2013* definitivă prin decizia penală nr. 546/A/21.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 1155/273/2013*); inculpatul urmând a executa în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare din care se scad perioadele anterior menţionate în care inculpatul a fost reţinut, arestat la domiciliu şi aresta preventiv la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă). I.7 Constată că inculpatul M***** E**** din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei (200 - două sute - zile amendă, a 100 lei ziua amendă) a achitat până la data prezentă suma de 821 (optsutedouăzecişiunu) lei. Constată că prin sentinţa penală nr. 40/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 753/115/2017 definitivă prin necontestare în data de 20.06.2017 s-a dispus înlocuirea amenzii penale în cuantum de 20.000 lei la care a fost condamnat inculpatul M***** E**** prin sentinţa penală nr. 51 din data de 02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 3564/115/2014, definitivă la data de 25.11.2015 prin neapelare, cu munca în folosul comunităţii, pentru o durată de 192 de zile, la Primăria Oraviţa sau la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş-Severin; iar potrivit dispoziţiilor art. 64 alin. 2 Cod penal munca în folosul comunităţii se va executa după executarea pedepsei închisorii. I.8 În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, pedeapsa complementară rezultantă,(a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale); aplicată prin sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 se adaugă la pedeapsa complementară aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 29/17.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1155/273/2013* (interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II şi b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale); pedepse complementare care se vor executa conform art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. I.9 În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din pedeapsa complementară rezultantă de 1 an aplicată inculpatului, partea din durata pedepsei complementare executată în baza sentinţei penale nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014, până la data contopirii pedepselor principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. I.10 În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) şi 5 Cod penal pedeapsa accesorie rezultantă, aplicată prin sentinţa penală nr. 51/02.11.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 3564/115/2014 (interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale) se adaugă la pedeapsa accesorie aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 29/17.02.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul 1155/273/2013* (interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale); inculpatul urmând să execute ca pedeapsă accesorie rezultată: interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. II. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422 şi art. 275 alin 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2019
Hotarare 115/2019 din 05.02.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen în vederea pronunţării soluţiei la data de 05.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019