P******** D* P* L**** J********** B*** M***
ContestatorV**** A* A*******
Intimat InculpatPrin încheierea penală nr. 43/CDL/21.08.2019 s-a dispus: În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B*** M*** împotriva încheierii penale nr. 2808 din data de 8 august 2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 9918/182/2019, pe care o desfiinţează în parte cu privire la măsura preventivă luată faţă de inculpată şi în rejudecare: Respinge propunerea de arestare preventive formulată de P******** D* P* L**** J********** B*** M*** în dosarul nr. 3059/P/2019. Dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata VARGA ANGELICA pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 august 2019 şi până la data de 19 septembrie 2019, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei Varga Angelica obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate I.C. şi I.A.I. şi cu martorii I.I. şi D.A.T. ori cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia comunei Dumitra, judeţul Bistriţa-Năsăud pentru supravegherea respectării de către inculpată a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia la ambele instanţe. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21 august 2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 43/2019 din 21.08.2019