G***** (****** R*****
PetentC****** L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* C****** C******** P*** P*****
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** B*******
IntimatV**** M******
PetentV**** M****** L********
PetentAdmite plângerea de fond funciar precizată formulată de petenţii G***** (****** R*****, V**** M****** şi V**** M****** L******** în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de fond funciar Cristeşti şi Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani. Constată că petenţii , în calitate de moştenitori ai autorului tată Vulpe C.Dumitru au beneficiat alături de restul moştenitorilor menţionaţi în adeverinţa provizorie nr.3107/24.10.1997 (copie a adeverinţei nr.956/1991) de reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren în suprafaţă totală de 4,75 ha, fiind validaţi prin HCJ nr.71/5.09.1991, teren situat pe teritoriul comunei Cristeşti şi identificat prin raportul de expertiză realizat în cauză de expertul judiciar ing.Dumitru Istrate, ce provine de la autorul comun, numitul Vulpe S.Constantin. Obligă pe intimata Comisia Locală de fond funciar Cristeşti să întocmească documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate, să înainteze documentaţia secund intimatei pentru emiterea titlului de proprietate, să le înmâneze titlul de proprietate petenţilor şi să-i pună în posesie cu terenul validat şi identificat prin raport. Obligă pe intimata Comisia Judeţeană de fond funciar Botoşani să emită titlul de proprietate pentru terenul de 4,75 ha, identificat prin raport pe numele tuturor moştenitorilor autorului comun, numiţii Vulpe C.Dumitru, Vulpe C.Ioan, Vulpe C.Mihai, Aslam Maria şi Gosa Elena. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2208/2020 din 04.08.2020Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2020Constată că petenta Gorgan (Vulpe)Rodica prin precizările la plângere formulate la solicitarea instanţei a modificat totodată plângerea iniţială solicitând reconstituirea suplimentară a două noi suprafeţe de teren, peste termenul procedural prev.de art.204 C.p.c. şi a căror soluţionare este de natură să conducă la tergiversarea judecăţii plângerii iniţiale. În consecinţă : Amână judecata plângerii pentru reconstituirea dreptului de proprietate în ce priveşte terenul de 4,75 ha provenind de la autorul bunic Vulpe S.Constantin, pentru a se proba semnificaţia scăderii de la rol a unei porţiuni din acest tere şi pentru administrarea probei cu martori referitor la posesia exercitată asupra întregului amplasament. Introduce în cauză ca petenţi pe fraţii pretentei iniţiale, indicaţi de aceasta prin precizări, împreună cu care se urmăreşte finalizarea procedurii de emitere a titlului de proprietate pe numele autorului comun începută de defunctul lor tată Vulpe C.Dumitru. Disjunge plângerea suplimentară având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2,42 ha şi 2,50 ha teren provenit de la autorul bunic patern Vulpe Constantin şi dispune înregistrarea separată pe rol la acelaşi complet cu acelaşi termen -31 iulie 2020. Dispune citarea cu duplicate a Comisiilor intimate pentru formularea de întâmpinări şi pentru comunicarea documentaţiilor existente cu privire la noile solicitări-de ex.copia HCJ nr.71/5.09.1991. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020suspendat din cauza stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020;
Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor cu menţiunea ca : 1.-reclamanta să depună la dosar o copie a titlului de proprietate nr.144440/24.10.2003 emis pentru suprafaţa de 2,74 ha şi să precizeze dacă a înţeles să formuleze cererea în nume personal sau pentru toţi cei trei moştenitori ai autorilor comuni. Pentru cea din urmă ipoteză să indice şi pe ceilalţi moştenitori ca petenţi într-o cerere scrisă şi semnată de aceştia sau să ataşeze procura dată de aceştia. Să mai precizeze totodată dacă înţelege să obţină teren în plus faţă de acela înscris în titlul de proprietate deja emis sau dacă în fapt înţelege să obţină completarea acestui titlu cu teren până la suprafaţa de 4,75 ha. -să precizeze dacă terenurile deţinute-cu titlu şi fără titlu, suprafaţa lor totală precum şi dacă sunt situate pe vechile amplasamente avute de autori anterior colectivizării. În cazul că posesia se exercită pe vechi amplasamente , faţă de deosebirile între consemnările rolului agricol şi terenurile identificate ca fiind deţinute în fapt să indice petenta martori care cunosc despre situarea vechilor amplasamente, dintre vecinii/succesorii vecinilor terenurilor, -să se apere faţă de cererea de conexare formulată prin întâmpinarea Comisiei Locale Cristeşti, -să precizeze dacă în ce priveşte acele terenuri situate pe teritoriul Coşula s-a adresat cu cerere la Comisia Locală a acestei comune şi dacă înţelege să o introducă în cauză pentru a –i face opozabilă o eventuală hotărâre de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului de pe teritoriul său. 2.Se va solicita intimatei Comisia Locală Cristeşti să comunice o copie a Titlului de proprietate nr.144440/24.10.2003 emis pentru suprafaţa de 2,74 ha cu documentaţia integrală prealabilă emiterii lui, începând cu cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, precum şi documentaţia prealabilă –dacă este una diferită, ce a stat la baza validării suprafeţei de 4,75 ha , însoţită de precizări referitoare la aspectul dacă cele două terenuri de 2,74 ha din titlu şi 4,75 ha din validarea separată sunt distincte sau este vorba despre unul şi acelaşi teren pentru care s-a emis titlu parţial având în vedere consemnările din registrul agricol. 3.Se va solicita Comisiei Locale Coşula o confirmare privind terenurile deţinute de petentă pe teritoriul său, sens în care i se va înainta un exemplar al raportului de expertiză pentru a le vizualiza şi identifica precis, cu solicitarea de a ne comunica despre regimul juridic al acestui teren şi, în cazul că terenul apare înscris în vreun titlu de proprietate să fie comunicat la dosar şi tot astfel în cazul că referitor la terenul respectiv s-au formulat cereri de reconstituire adresate Comisiei. 4.Expertul să compare suprafeţele identificate în raport cu acelea înscrise în TP 144440/24.10.2003 şi să precizeze care dintre acestea sunt deja înscrise în titlu şi pentru care se impune emiterea altui titlu sau, după caz dacă este vorba despre alte suprafeţe de teren. Totodată să precizeze dacă poate face o corespondenţă între terenurile din rol şi acelea atribuite prin titlu sau prin validarea la care se face referire în întâmpinarea Comisiei Locale Cristeşti, respectiv dacă poate face aprecieri asupra deţinerii vechiului amplasament sau nu precum şi asupra calităţii posesiei exercitate-de ex.terenurile sunt lucrate, îngrijite, cultivate cu estimarea perioadei probabile a acestui aspect sau dimpotrivă sunt terenuri neîngrijite, abandonate, se află la dispoziţia vreunei comisii, au o anumită destinaţie dată de UAT sau de deţinători. 5.Se va solicita Tribunalului Militar Iaşi să comunice la dosar în măsura în care deţine în arhivele sale sau să ne indice instituţia la care ne putem adresa pentru a procura o copie a sentinţei nr.11678/1959 această hotărâre fiind necesară pentru soluţionarea cauzei având în vedere că a produs diminuarea dreptului de proprietate al autorului petentei cu 2 ha de teren, potrivit înscrierii din Rolul Agricol al acestuia pe care îl comunică alăturat. În măsura în care sentinţa a suferit modificări în căi de atac rugăm a ne fi comunicate şi acestea. Stabileşte termen de judecată la data de 27 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020Încuviin?ează pentru domnul expert Istrate Dumitru un onorariu definitiv în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1000 lei sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar în situaţia în care nu poate plăti. Acordă termen la 20.01.2020 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză topocadastrală şi pentru ca părţile să precizeze dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Desemnează, la solicitarea reclamantei, în vederea efectuării raportului de expertiză pe domnnul expert Istrate Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada plăţii. Acordă termen la 27.11.2019 pentru introducerea în cauză a Comisiei Judeţene de fonf funciar Botoşani şi efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019