U***** C********* C******
ReclamantV******* F*****
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtAdmite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.44 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare. Respinge excepţia inadmisibilităţii actiunii. Respinge acţiunea precizată la fila 113 dosar, ca neântemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac ce se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 46/2020 din 17.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 08.04.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fisca
Incheiere de sedinta din 26.02.2020repartizat aleatoriu
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Terzea Viorel, în soluţionarea dosarului nr.992/46/2019. Se vor păstra actele de procedură efectuate până la acest moment. Se trimite dosarul în vederea repartizării acestuia potrivit Regulamentului de ordine interioară. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 27.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 27.01.2020Admite cererea de repunere pe rol a cererii de suspendare. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării Hotărârii nr. 22647/14.11.2019 emisă de C******** S******* A* M************ - Secţia pentru Judecători. Respinge, ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării Hotărârii nr. 22647/14.11.2019 , formulată de reclamanţii U***** C********* C****** şi V******* F***** în contradictoriu cu pârâtul C******** S******* A* M************. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul C******** S******* A* M************ cu privire la cererea de suspendare a executării Hotărârilor nr.41/7.11.2019 şi nr.45/7.11.2019. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării Hotărârilor nr.41/7.11.2019 şi nr.45/7.11.2019. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Piteşti, sub sancţiunea nulităţii.
Hotarare 164/2019 din 13.12.2019Suspendă soluţionarea cererii pentru lipsa părţilor, conform art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Cu recurs cât timp ţine suspendarea.
Incheiere suspendare din 11.12.2019Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2019, orele 12.00, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul U***** C********* C******, prin agentul procedural al Tribunalului Bucureşti, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă. Se transmite pârâtului pe fax, o copie a cererii precizatoare depusă de către reclamanţi. Prorogă discuţiile asupra competenţei instanţei, în soluţionarea prezentei cereri de suspendare, după îndeplinirea legală a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019