D*** F******
ReclamantD*** M******** M*****
PârâtK***** M******** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D.F. în contradictoriu cu pârâta K (f. D.)M.M. Constată că reclamantei îi revine cota-parte de 14/16, iar pârâtei cota-parte de 2/16 din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 1.800 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în intravilanul comunei Drăganu, sat Drăganu Olteni, tarlaua 28, pct. „Acasă”; - teren în suprafaţă de 600 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în intravilanul comunei Drăganu, sat Drăganu Olteni, tarlaua 28, pct. „Acasă”; - teren în suprafaţă de 600 mp, având categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul comunei Drăganu, sat Drăganu-Olteni, tarlaua 28, pct. „Acasă”; - cota de 1/2 din următoarele construcţii situate în com. Dragănu, sat Drăganu-Olteni, str. Principală: casa de locuit în suprafaţă de 76 mp; anexă - bucătărie în suprafaţă de 12 mp; anexa - grajd în suprafaţă de 36 mp; Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor menţionate prin atribuirea acestora în integralitate reclamantei. Obligă reclamanta să plătească pârâtei sultă în sumă de 13.148,50 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 947,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.05.2021.
Hotarare 3441/2021 din 26.05.2021Amână pronun?area hotărârii la data de 26.05.2021 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea evaluarea proprietăţilor imobiliare. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 18.01.2021 în sensul să precizeze în scris titlul privind anexa bucătărie în suprafaţă de 12 mp şi motivul pentru care în certificatul de moştenitor al defunctei Duţă Elena, fila 9, nu au fost incluse bunurile imobile ale soţului predecedat Duţă Leru conform certificatului de moştenitor suplimentar, fila 16. Amână judecarea cauzei la 10.05.2021, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Menţine dispoziţiile privind solicitarea de relaţii de la Primăria Comunei Drăganu în sensul de a comunica relaţii cu privire construcţiile menţionate în adeverinţa de la fila 17, şi certificatul de atestare fiscală, fila 18, respectiv care sunt titlurile în baza cărora s-a operat înscrierea în registrul agricol. Menţine în sarcina reclamantei să precizeze în scris titlul privind anexa bucătărie în suprafaţă de 12 mp şi motivul pentru care în certificatul de moştenitor al defunctei Duţă Elena, fila 9, nu au fost incluse bunurile imobile ale soţului predecedat Duţă Leru conform certificatului de moştenitor suplimentar, fila 16. Amână judecarea cauzei la 29.03.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi expertiză judiciară specialitatea evaluator proprietate imobiliară cu obiectivele: 1. Să se identifice şi evalueze bunurile care fac parte din masa de partaj astfel cum au fost indicate în cererea de chemare în judecată având în vedre şi înscrisurile depuse la dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Matei Viorica . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Respinge ca neconcludentă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul solicitat a fi luat pârâtei. Respinge ca inadmisibilă proba testimonială solicitată de reclamantă. Dispune completarea probatoriului şi solicită relaţii de la Primăria Comunei Drăganu în sensul de a comunica relaţii cu privire construcţiile menţionate în adeverinţa de la fila 17, şi certificatul de atestare fiscală, fila 18, respectiv care sunt titlurile în baza cărora s-a operat înscrierea în registrul agricol. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris titlul privind anexa bucătărie în suprafaţă de 12 mp şi motivul pentru care în certificatul de moştenitor al defunctei Duţă Elena, fila 9, nu au fost incluse bunurile imobile ale soţului predecedat Duţă Leru conform certificatului de moştenitor suplimentar, fila 16 Amână judecarea cauzei la 18.01.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Reia procedura de citare cu pârâta K***** M******** M*****, conform Regulamentului (CE) nr. 1393/2007, prin intermediul autorităţii, cu obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Amână judecarea cauzei la 12.10.2020, ora 9:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Citează pârâta K***** M******** M*****, conform Regulamentului (CE) nr. 1393/2007, prin intermediul autorităţii competente de destinaţie din Austria la adresa indicată la fila 40 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Emite adresă către Direcţia Generală de Paşapoarte pentru a comunica dacă Duţă Magdalena Monica în prezent „Koller” figurează cu domiciliu înregistrat în evidenţele acestei instituţii. Reţine în sarcina reclamantei să depună înscrisul care atestă schimbarea numelui şi certificatul de moştenitor nr. 12/2000 menţionat în certificatul de moştenitor suplimentar nr. 39/2010 aflat la fila 16 din dosar. Amână judecarea cauzei la 09.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 20.01.2020