T***** I**
ReclamantS***** T****** D******
PârâtS***** G*******
PârâtS***** G************** L** S***** T***** S* S***** M****
Pârât -MOST. LUI SIMION TOADER SI SIMION MARIAS***** I***
Pârât -MOST. LUI SIMION TOADER SI SIMION MARIAAmână judecarea cauzei la data de 02.05.2023, ora 10.00, pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 10.00, pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Respinge cererea de recuzare a expertului Timaru Mihai formulată de către reclamant, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.06.2022.
Incheiere recuzare din 28.06.2022Amana cauza la data de 04.10.2022, ora 11.00, C.Funciar 35, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Amana cauza la data de 31.05.2022, ora 10.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Amana cauza la data de 22.03.2022, ora 11.00, C.Funciar 35, pentru a se studia inscrisurile.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Amana cauza la data de 08.02.2022, ora 11.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre CL.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Amana cauza la data de 02.11.2021, ora 13.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre CL.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amana cauza la data de 21.09.2021, ora 12.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre OCPI+CL.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amana cauza la data de 15.06.2021, ora 10.00, C.Funciar 35, pentru a se comunica inscrisurile.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amana cauza la data de 23.03.2021, ora 10.00 pentru a se comunica raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Amana cauza la data de 26.01.2021, ora 10.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amana cauza la data de 27.10.2020, C.Funciar 35, ora 10.00, pentru a se emite adresa catre BLET+expert.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii S T, cu moştenitori S Ma, S G, S I , B S C Bu Io şi L M, şi S G, ca neîntemeiată. Constată cauza suspendată de drept conform Hot. Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 14/25.03.2020, urmând a fi stabilit termen de judecată după încetarea stării de urgenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi,31.03.2020.
Incheiere suspendare din 31.03.2020În baza art. 396 C. proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2020În baza art. 396 C. proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 17.03.2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinta publica, astăzi, 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Amana cauza la data de 10.03.2020, ora 13.00, C.Funciar 35, fata de protestul personalului auxiliar si conex.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amana cauza la data de 04.02.2020, ora 13.00, C.Funciar 35, pentru a se emite adresa catre OCPI.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Trimtere la complet iniţial investit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 09.08.2019Din verificările efectuate în sistemul ECRIS instanţa reţine că pe rolul Judecătoriei Bacău s-a înregistrat în data de 25.03.2019 prezentul dosar cu numărul 9953/180/2019 având ca obiect revendicare ?i grăni?uire deşi anterior, în data de 15.10.2018 s-a înregistrat dosarul nr. 14650/180/2018 având par?ial acelaşi obiect, aceleaşi părţi şi aceeaşi cauză, respectiv ca obiect revendicare iar ca pârât pe S***** G*******. Instanţa reţine că potrivit dispoziţiilor art. 107 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 care stabilesc: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În cauză, instanţa reţine că prin Încheierea din data de 16.11.2018 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată conform dispozi?iilor art. 200 C. proc. civ. de către C18,, astfel încât devin incidente dispoziţiile menţionate anterior iar instanţa, în baza art. 107 alin. (1) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 trimite cauza spre soluţionare completului C18 ca şi complet iniţial învestit cu soluţionarea cauzei având ca obiect „grăni?uire ?i revendicare” formulată de reclamantul T***** I** în contradictoriu cu pârâ?ii S***** G******* ?i Simion Toader.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 09.07.2019