L** S****** J*******
PetentG****** L***** C*******
IntimatÎn temeiul articolului 341, alin.7, pct.2, lit.b din Codul de procedură penală, sanc?ionează cu nulitatea relativă potrivit art.282 din Codul de procedură penală, audierea inculpatei Giurgiu Lenu?a Cristina din data de 13.12.2018, excluzând proba nelegal administrată (declara?ia inculpatei din data de 13.12.2018 de la fila 141 din vol.1 al dos.UP) ?i admite plângerea formulată de către contestatorul L** S****** J*******, împotriva Ordonanţei nr.2653/P/2014 din 08.02.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de inculpata GIURGIU LENU?A CRISTINA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal, desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal. Dispune ca în completarea urmăririi penale, organele de urmărire penală : 1.să reaudieze inculpata cu privire la toate acuza?iile care i se aduc prin plângerea contestatorului persoană vătămată, cu încuno?tin?area prealabilă a apărătorului persoanei vătămate în legătură cu data ?i ora efectuării actului de urmărire penală anterior men?ionat. 2. să administreze probele pe care le vor aprecia utile (eventual audierea păr?ilor) în vederea verificării demersurilor efectuate în concret pentru îndeplinirea obiectului de activitate pentru care a fost înfiin?ată SC S.LEE IMOBILE SRL. 3. să audieze atât inculpata, cât ?i persoana vătămată cu privire la ce categorie de acte obi?nuia persoana vătămată să semneze la cererea inculpatei ?i de ce era necesară semnătura sa în condi?iile în care inculpata avea calitatea de administrator ?i deci drept de semnătură. 4. să audieze în calitate de martor pe numita Lacko Eniko cu privire la împrejurările în care a fost încheiat actul care poartă semnătura sa în calitate de martor. 5. să cerceteze situa?ia contabilă a SC S.LEE IMOBILE SRL, situa?ia contului deschis în România pe numele persoanei vătămate ?i să administreze orice alte probe pe care le vor aprecia utile pentru a verifica valoarea investi?iilor persoanei vătămate în SC S.LEE IMOBILE SRL ?i provenien?a sumei de 586.956 euro pe care inculpata sus?ine că a restituit-o persoanei vătămate cu titlu de contravaloare cesiune, precum ?i a celorlalte sume de bani pe care aceasta sus?ine că le-ar fi restituit persoanei vătămate cu titlu de restituire creditare societate, pe baza unor dispozi?ii de plată. 6.să testeze eventual cu ajutorul tehnicii poligraf cele două păr?i, în măsura în care acestea î?i vor da acordul în acest sens. 7. să administreze orice alte probe pe care le vor considera necesare ?i utile unei juste solu?ionări a cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 1, pct.4 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu804/2020 din 06.04.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen, termen pentru care se va cita intimata.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020fata de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen
Incheiere de sedinta din 21.11.2019