M** M**************** A** I******** B***** S**
IntimatM****** E****** P*** M*********** L*** A******** M****** E***** D** D***** - S*** B********
ApelantAdmite apelul principal declarat de apelanta-intimată M E DAC prin sucursala sa din România M L A M E DAC D SUCURSALA BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimata apelantă MBI M AND I B SRL, împotriva încheierii civile nr. 6004/27 septembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9999/211/2018.Admite apelul principal declarat de intimata apelantă MBI M AND I B SRL, în contradictoriu cu apelanta-intimată M E DAC prin sucursala sa din România M L A M E DAC DUBLIN SUCURSALA BUCUREŞTI, împotriva încheierii civile nr. 6004/27 septembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9999/211/2018.Schimbă încheierea civilă nr. 6004/27 septembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9999/211/2018d după cum urmează:Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea MBI M AND I B SRL în contradictoriu cu intimata M E DAC prin sucursala sa din România M L A M E DAC DUBLIN SUCURSALA BUCUREŞTI şi, în consecinţă:Dispune îndreptarea încheierii pentru stabilirea cheltuielilor de executare din data de 23 aprilie 2018 date de executorul judecătoresc Stolenan Diana Maria în dosarul execuţional nr. 135/2018 în sensul stabilirii cheltuielilor de executare la suma de 19.610,81 lei (onorariul maximal prevăzut de lege pentru executorul judecătoresc pentru urmărirea mobiliară şi imobiliară a creanţei în valoare de 1.117.967.32 lei + TVA) + 20,00 lei (taxa judiciară de timbru) + 180,00 lei (contravaloare cheltuieli poştale) + 4.666,50 lei (onorariu avocaţial) = 24.477,31 lei, precum şi îndreptarea corespunzătoare a tuturor actelor de executare subsecvente pentru diferenţa de cheltuieli de executare de 31.521,50 lei – 24.477,31 lei = 7044,19 lei.Respinge, în rest, contestaţia la executare, inclusiv capătul de cerere având ca obiect cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.Dispune restituirea către contestatoarea MBI M AND I B SRL a sumei de 100 lei reprezentând porţiunea de taxă judiciară de timbru aferentă judecării contestaţiei la executare la fond şi în apel corespunzătoare măsurii în care i s-a admis contestaţia la executare.Obligă apelanta-intimata M E DAC prin sucursala sa din România M L A M E DAC DUBLIN SUCURSALA BUCUREŞTI să plătească intimatei apelante MBI M AND I B SRL suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.Ia act de intenţia apelantei-intimate M E DAC prin sucursala sa din România M L A M E DAC DUBLIN SUCURSALA BUCUREŞTI de a îşi recupera cheltuielile de judecată în fond şi în apel pe cale separată.Definitivă şi executorie.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2019.
Hotarare 1667/2019 din 25.11.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2019Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 noiembrie 2019, sala 102, ora 10,00, în vederea depunerii la dosar a dovezii achitării taxei judiciare de timbru aferente apelului incident, pentru când apelanta-intimată M E d.a.c. are termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune citarea intimatei-apelante SC MBI M AND I B SRL cu menţiunea că are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 525 lei aferente apelului incident.Pune în vedere reprezentantului apelantei-intimate M E d.a.c. ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada înregistrării în registrului comerţului a operaţiunii de fuziune transfrontalieră ulterior pronunţării de către instanţa din Irlanda.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019