V****** I****
InculpatB***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art.348 alin.2 cod procedură penală raportat la art.207 alin.2 – 6 cod procedură penală şi art.223 alin.2 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată în cauză, în condiţiile în care subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V****** I**** prin încheierea din data de 29 aprilie 2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Măcin, în dosar nr. 896/253/2019 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.3/896/253/2019 din 29 aprilie 2019. Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive privind pe inculpatul V****** I**** se va realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Simion Fedea) în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, către B.A. Tulcea. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea prezentei minute pentru inculpat şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2019