N**** N**** S*****
InculpatB********* G*******
InculpatN**** V***** M******
InculpatN**** D******
Reprezentant legalN**** M*****
Reprezentant legalÎn baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului NEAGU VASILE MĂDĂLIN, minor la data săvâr?irii faptei cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 (patru) luni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 126/19.06.2019, pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 9/249/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 02.08.2019.
Incheiere de sedinta din 02.08.2019I.În temeiul art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p şi art.77 lit.a şi d C.p. condamnă pe inculpatul N**** N**** S***** la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Zamfir Valentin). În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului N**** N**** S***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului N**** N**** S***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului N**** N**** S***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul N**** N**** S***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului N**** N**** S***** să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul N**** N**** S***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Frăsinet ?i/sau a ?colilor Gimnaziale de pe raza com. Frăsinet pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului N**** N**** S***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul N**** N**** S***** a fost re?inut 24 de ore, măsura preventivă a re?inerii fiind dispusă prin ordonan?a din 10.02.2016. II. În baza art. 396 alin.1 şi 6 Cp.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p, art.231 alin.2 C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului N**** N**** S*****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din C.p., în dauna păr?ii civile Terchilă Ion ca urmare a împăcării părţilor. III. În temeiul art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p şi art.77 lit.a şi d C.p. condamnă pe inculpatul BĂRBULESCU GHEORGHIŢĂ la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Zamfir Valentin). În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.64 lit.i din OUG nr.23/2008, cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p şi art.61 C.p. condamnă pe inculpatul BĂRBULESCU GHEORGHIŢĂ la pedeapsa amenzii în cuantum de 500 lei (50 zile-amenda x 10 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere sau folosire la pescuit a uneltelor de plasă de tip monofilament de către o persoană fără autorizaţie. În baza art. 67 alin.2 rap la art.66 alin. (1) lit. g C. pen. şi art. 64 lit.1 din OUG 23/2008 interzice inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g C. pen. şi art. 64 lit.i din OUG 23/2008 interzice inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 Cp, art.39 alin.1, lit.d Cp inculpatul BĂRBULESCU GHEORGHIŢĂ urmează să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii de 500 lei. În baza art.45 alin.2 Cp inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă va executa pedeapsa complementară rezultanta constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a, b şi g C.p rap la art. 64 lit.i din OUG 23/2008, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a pescui, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.45 alin.5 Cp inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă va executa pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a, b şi g C p rap la art. 64 lit.i din OUG 23/2008, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare şi 500 lei amendă aplicată inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a C. pen. impune inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.C.L Lehliu-Gară şi/sau Spitalul Orăşenesc Lehliu-Gară pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă a fost re?inut 24 de ore, măsura preventivă a re?inerii fiind dispusă prin ordonan?a din 28.01.2016. IV În baza art. 114, art.115 alin.1, pct.1 lit.d rap la art.120 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., aplică inculpatului NEAGU VASILE MĂDĂLIN, minor la data săvâr?irii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 (patru) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 ?i urm. C.p (persoană vătămată Zamfir Valentin). În baza art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului Neagu Vasile Mădălin ca pe durata executării măsurii supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului Neagu Vasile Mădălin asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. V. În baza art.19, art.23 alin.2,3 şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 şi urm. C.civ. admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Zamfir Valentin şi obligă pe inculpaţii N**** N**** S*****, Bărbulescu Gheorghiţă şi Neagu Vasile Mădălin, în solidar, inculpatul Neagu Vasile Mădălin, minor la data faptei, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente N**** D****** şi N**** M***** la plata sumei de 9.100 lei către această partea civilă, cu titlu de daune materiale. VI. În baza art.112 alin.1 lit.b ?i f Cp dispune confiscarea de la inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă a 7 plase de pescuit, uzate, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei or. Lehliu-Gară, conform dovezii seria CL, nr.149080/04.11.2015. VII. În baza art. 274 alin.1, 2 şi 3 C.p.p, art. 275 alin. 1 pct. 2, lit. d şi alin. 4 C.p.p obligă pe inculpatul N**** N**** S***** la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Bărbulescu Gheorghiţă la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Neagu Vasile Mădălin, minor la data faptei, în solidar cu părţile responsabile civilmente N**** D****** şi N**** M***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe partea civilă Terchilă Ion la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1 teza ultimă ?i art.275 alin.6 C.p.p onorariile avocaţilor din oficiu (1380 lei d-na av. Constantin Carmen – Baroul Călăraşi, pentru asistenţa in cadrul camerei preliminare ?i fond a inculpaţilor N**** N**** S***** şi Neagu Vasile Mădălin; 690 lei d-na av. Dumitrache Angelica-Vasilica - Baroul Călăraşi, pentru asistenţa in cadrul camerei preliminare ?i fond a inculpatului Bărbulescu Gheorghiţă) urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 19.06.2019.
Hotarare 126/2019 din 19.06.2019Amână pronunţarea la data de 19.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Stabileste pronunţarea la data de 05.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă amana cauza
Incheiere de sedinta din 16.04.2019