Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Mureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar dispuse în Raportul de verificare a cererii de plată formulate de Metalcas Grup SRL, publicat în BPI nr. 8734/03.05.2019;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii formulata de creditor;
Tribunalul București
ordonanţă preşedinţială solicita suspendarea efectelor somatiei de plata 7070568/13.2.2019 (CIT Fil.Buc.SPRL);
Curtea de Apel Iași
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului de actvitate publicat in BPI nr. 8949/07.05.2019 (SIMICO PROD FACTORY SRL);
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Bihor
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Comercial Argeș
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului în temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie creanţe;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei inlocuire administrator judiciar;