Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei inlocuire administrator judiciar;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie imp.rap.de activit.nr.7 (BRD GSG SA);
Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar contestaţie împotriva Raportului întocmit de lichidatorul judiciar Lex Insolv IPURL şi MIT Insolv SPRL, depus la dosar la termenul din 07.05.2019;
Tribunalul Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Galați
conflict de competenţă;
Curtea de Apel Brașov
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Argeș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.adm.jud.publ.in BPI 12772/25.6.2018 (DGRFP MB-AFP sect.2)-Rejudecare;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Cluj
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Hunedoara
antrenare raspundere;
Tribunalul Comercial Cluj
contestare raport şi plan de distribuire sume 13345/63/2009/a24 MUNICIPIUL CRAIOVA;
Tribunalul Ilfov
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Suceava
reexaminare taxe de timbru;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul București
reexaminare taxe de timbru ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI ,,VILA TEIULUI'';
Tribunalul București
reexaminare taxe de timbru MIR VALENTIN;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;