Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.jud.de a notifica AJFP Neamt, prin adr.acestuia 339/22.2.2019 (AJFP Neamt);
Tribunalul Timiș
antrenare răspundere organe de conducere;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Maramureș
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Suceava
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Giurgiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Sibiu
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie obiecţiuni la raportul de evaluare;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie obiecţiuni împotriva raportului de evaluare nr. 803/22.02.2019 întocmit de Neoconsult Valuation SRL;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie contestaţie la raportul de evaluare;
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie contestaţie împotriva raportului de evaluare active din patrimoniul Daniela Construcţii SRL;
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei apel împotriva sc 383/21.03.2019;
Tribunalul Bihor
contestaţie creanţe;
Tribunalul Bihor
contestaţie creanţe;
Tribunalul Ilfov
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Dâmbovița
procedura insolvenţei cerere de atragere a răspunderii patrimoniale;
Tribunalul Maramureș
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Sibiu
ordonanţă preşedinţială Suspendare provizorie a măsurilor de executare silită până la soluţionarea dosarului 2575/85/2015/a36;
Tribunalul Olt
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) înlocuire lichidator judiciar;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;