T*** M******** P*** S********* A********** D** M********* C******* "***********
ReclamantM********* C******* Ş* I********** N********
PârâtD******* J******** P***** C****** C********
PârâtI*** S***** P*** S********* A********** D** M********* C******* "***********
ReclamantI****** I****** P*** S********* A********** D** M********* C******* "***********
ReclamantHOT: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* C******* Ş* I********** N******** în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TITA MAGDALENA. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul M********* C******* Ş* I********** N******** în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TITA MAGDALENA. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TITA MAGDALENA în contradictoriu cu pârâţii M********* C******* Ş* I********** N******** şi D******* J******** P***** C****** C********. Obligă pârâţii să recalculeze salariul de bază al reclamantei TITA MAGDALENA emiţând actele administrative prevăzute de lege, începând cu 01.08.2016, la nivelul maxim aflat în plată pentru condiţii identice, pentru funcţia publică de conducere de director executiv al Direcţiilor Judeţene pentru Cultură/Direcţiei pentru Cultură a municipiului Bucureşti, gradul Obligă pârâţii să plătească reclamantei diferenţa dintre drepturile salariale plătite efectiv începând cu 01.08.2016 şi cele ce vor fi stabilite prin actele administrative ce vor fi emise în executarea punctului 1, urmând ca sumele de bani să fie actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* C******* Ş* I********** N******** în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele IUTU SILVIA, IVANCIU IOLANDA, CLIANTE ELENA-MĂDĂLINA şi NICOLAE IRINA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele IUTU SILVIA, IVANCIU IOLANDA, CLIANTE ELENA-MĂDĂLINA şi NICOLAE IRINA în contradictoriu cu pârâtul M********* C******* Ş* I********** N******** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CLIANTE ELENA-MĂDĂLINA în contradictoriu cu pârâta D******* J******** P***** C****** C********. Obligă pârâta să recalculeze salariul de bază al reclamantei CLIANTE ELENA-MĂDĂLINA emiţând actele administrative prevăzute de lege, începând cu 03.01.2019, la nivelul maxim aflat în plată pentru condiţii identice, pentru funcţia publică de inspector, clasa I, gradul profesional superior, gradaţia 4, în cadrul Direcţiilor Judeţene pentru Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre drepturile salariale plătite efectiv începând cu 03.01.2019 şi cele ce vor fi stabilite prin actele administrative ce vor fi emise în executarea punctului 1, urmând ca sumele de bani să fie actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IVANCIU IOLANDA în contradictoriu cu pârâta D******* J******** P***** C****** C********. Obligă pârâta să recalculeze salariul de bază al reclamantei IVANCIU IOLANDA emiţând actele administrative prevăzute de lege, începând cu 03.01.2019, la nivelul maxim aflat în plată pentru condiţii identice, pentru funcţia publică de consilier, clasa I, gradul profesional superior, gradaţia 5, în cadrul Direcţiilor Judeţene pentru Cultură/Direcţiei pentru Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre drepturile salariale plătite efectiv începând cu 03.01.2019 şi cele ce vor fi stabilite prin actele administrative ce vor fi emise în executarea punctului 1, urmând ca sumele de bani să fie actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta NICOLAE IRINA în contradictoriu cu pârâta D******* J******** P***** C****** C********. Obligă pârâta să recalculeze salariul de bază al reclamantei NICOLAE IRINA emiţând actele administrative prevăzute de lege, începând cu 01.07.2019, la nivelul maxim aflat în plată pentru condiţii identice, pentru funcţia publică de consilier, clasa I, gradul profesional principal, gradaţia 4, în cadrul Direcţiilor Judeţene pentru Cultură/Direcţiei pentru Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre drepturile salariale plătite efectiv începând cu 01.07.2019 şi cele ce vor fi stabilite prin actele administrative ce vor fi emise în executarea punctului 1, urmând ca sumele de bani să fie actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IUTU SILVIA în contradictoriu cu pârâta D******* J******** P***** C****** C******** ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2021.
Hotarare 273/2021 din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2021Amână pronunţarea la data de 12.02.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021Amână pronunţarea la data de 28.01.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021Pentru a se la la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În vederea suplimentării probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020