D****** (***** L*** E**** C*****
Apelant InculpatC********* I**
Intimat Inculpat - DECEDATV***** V*******
Apelant InculpatS****** C*********
Apelant InculpatS* P********* 2*** S***
Apelant intervenientStabileşte pronunţarea la data de 09.03.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2023Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul cererii depuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Incheiere de sedinta din 16.11.2022În baza art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 180, alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de efectuare a unui supliment al raportului de expertiză formulată de apelantul- inculpat S****** C*********. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea în primă instanţă a apelantului- inculpat Petriea Mihai din infracţiunea de compromiterea intereselor justiţiei prevăzută de art. 277, alin. 1 C.pen. în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prevăzută de art. 269, alin. 1 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apelantul- inculpat S****** C********* din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de apelantul- inculpat Pendiuc Tudor din infracţiunea de abuz in serviciu cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art.132 din legea nr.78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. în infracţiunea de abuz in serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen., din infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată prevăzută de art. 132 din legea 78/2000, raportat la art.297, alin . 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen.,cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen, şi art.5 C.pen., în infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297, alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. şi din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 şi 7, lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen. (art. 254, alin 1 şi 2 din Vechiul C.pen, raportat la art.6 şi 7, alin.2 din Legea 78/2000, anterior modificărilor aduse prin legea 255/2013) în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289, alin.1 C.pen. (art.254 alin. 1 Vechiul C.pen.) În temeiul art. 476, alin. 4 C.pr.pen. suspendă judecata cauzei penale până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, înregistrată sub numărul 1446/1/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2022.
Incheiere suspendare din 06.10.2022Va stabili pronuntarea la data de 06.10.2022 cu privire la cererile de probatorii, cererilor de schimbare a încadrărilor juridice şi cu privire la cererea de suspendare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 10.00, sala P134 în vederea continuării cercetării judecătoresti.
Incheiere de sedinta din 26.08.2022Amână cauza la data de 26.08.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 13.07.2022Termen preschimbat la data de 25.05.2022, ora 10.30.
Rezolutie din 30.06.2022Amână cauza la data de 13.07.2022, ora 09.300, sala P55 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022În temeiul art. 100, alin. 3 C.pr.pen., admite cererile de încuviinţare a probei cu înscrisuri, formulate de apelanţii- inculpaţi Berinde Elena, Rotaru Manuel Vasile, Ivan Lucia Corina, S****** C*********, şi V***** V*******, apelanta- intervenientă S* P********* 2*** S*** şi apelanta- parte responsabilă civilmente S.C. C.N.C.D. S.A. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor înscrisuri neata?ate dosarului de urmărire penală. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 19 martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a şi b C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 12 martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 3 martori, formulată de apelantul-inculpat S****** C*********. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat S****** C*********. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a 4 martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. În temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat V***** V*******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Respinge, ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 22.06.2022, având în vedere perioada de timp necesară completului de judecată pentru studiul cererilor de probatoriu formulate, deliberare şi pronunţare asupra acestora raportat la complexitatea cauzei, precum şi pentru luarea măsurilor necesare administrării probelor ce vor fi eventual încuviinţate.
Rezolutie din 27.05.2022Stabileşte pronunşarea cu privire la cererile de probe la data de 08.06.2022. Amână cauza la data de 22.06.2022, ora 10.30, sala 134.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Toader Daniela. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2022.
Incheiere abtinere din 18.04.2022In temeiul art. 66 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abtinere fiormulata de judecator Radu Adina-Adriana. Intregirea completului se va realiza conform art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 31.03.2022.
Incheiere abtinere din 31.03.2022pentru continuitatea completului de judecată soluţia cu privire la măsurile asiguratorii în dosar nr. 10080/3/2015/a43
Incheiere de sedinta din 22.03.2022În temeiul art.68, alin.5 şi alin.7, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorilor Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Răduinea, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.II.2022.
Incheiere recuzare din 23.02.2022in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 22.02.2022ia act de admiterea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Încheiere: În temeiul art.67, alin.1, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, admite cererea de recuzare a judecătorilor Nicoleta Nolden şi Aurel Găitan, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune, în respectarea principiului continuităţii, trimiterea dosarului la completul de apel iniţial învestit, compus din judecătorii Adina-Adriana Radu şi Alin-Benone Rădiunea, în vederea continuării efectuării cercetării judecătoreşti a apelurilor. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.II.2022.
Incheiere recuzare din 08.02.2022termen acordat pentru imposibilitate prezentare apărător ales
Incheiere de sedinta din 11.01.2022pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 09.11.2021lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 21.10.2021imposibilitate prezentare apărător ales
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela şi asupra cererii privind administrarea probei prevăzute de art.131 C.proc.pen., formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe, stabileşte pronunţarea la data de 18.05.2021. Pe fondul cauzei, în vederea audierii apelan?ilor-inculpa?i Nechita Emilian ?i Pendiuc Tudor, acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, ora 12:00, complet C2A, sala P134, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.05.2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021În vederea audierii apelanţilor-inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unui supliment de expertiză, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Român de Informaţii, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Consiliul Local Piteşti, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Admite cererea de audiere a martorului Oprea C. Gheorghe, formulată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Tudor şi Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Saru Valer, Vlad Alex Ciprian, Sofianu Narcis Ionuţ şi Diaconescu Adrian Sorin, formulată de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a unei adrese către Tribunalul Bucureşti privind înaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite cererea formulată de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena privind înaintarea la dosar, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie, a unor acte. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica dacă există alte acte administrate în cursul urmăririi penale, care nu au fost ataşate la dosarul nr. 606/D/P/2014 şi, în caz afirmativ, să se procedeze la înaintarea acestora la dosar . Respinge ca neîntemeiate cererile de efectuare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica în copie electronică suporţii optici privind supravegheri tehnice obţinute prin ordonanţa de autorizare provizorie emisă de procuror, precum şi ordonanţa de atribuire a identităţii protejate a martorului Veritas şi a suportului optic ce conţine declaraţia acestuia, formulate de apelanta-inculpată Pendiuc Emanuela Elena . Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Emanuela Elena, Nechita Emilian, Văsîi Gheorghe, S****** C*********, Ivan Lucia Corina şi V***** V*******, precum şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. . Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejată Veritas şi a martorului Badea Mihai Cătălin, formulată de apelantul-inculpat V***** V*******. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorilor Niţu Constantin şi Bejliu Constantin, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelanta-inculpată Ivan Lucia Corina. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a unor martori, formulată de apelantul-inculpat S****** C*********. Respinge ca neîntemeiată cererea de audiere a martorei Răducu Simona, formulată de apelantul-inculpat S****** C*********. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a înainta la dosar transcrierea părţii lipsă din declaraţia martorei Boncea Mariana din data de 18.12.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire parţială a bunurilor aflate sub măsura asigurătorie a sechestrului, formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2021 Soluţia cu privire la măsurile asigurătorii în dosarul 10080/3/2015/a41.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 18.03.2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 16.03.2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probe şi a cererii de măsuri asigurătorii la data de 11.03.2021. Constată că cererea de precizare a cadrului procesual formulată de apelantul-inculpat Văsîi Gheorghe şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. Girexim Universal S.A. reprezintă un motiv de apel. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a custodelui formulată de apelanta-parte civilă S.C. Publitrans 2000 S.A.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021
Incheiere de sedinta din 18.02.2021amână pronunţarea la data de 18.02.2021
Incheiere de sedinta din 11.02.2021amana pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 09.02.2021
Incheiere de sedinta din 26.01.2021prorogă discutarea probelor solicitate şi stabileşte termen pentru pronunţarea asupra cererilor formulate la data de 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 17.11.2020pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 20.10.2020lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 22.09.2020