B***** I*** M******
Inculpat InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. e) Cod procedură penală şi art. 9 alin. (2) şi (3) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Blîndu Ioan-Mugurel a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, ca urmare a inaplicabilită?ii legii penale române, precum şi ca urmare a lipsei autorizaţiei prealabile de punere în mişcare a acţiunii penale. În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2021.
Hotarare 114/2021 din 18.06.2021Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., amână pronunţarea pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen de pronunţare la data de 26.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021Amână cauza pentru data de 11.05.2021, pentru a se depune fişa de cazier actualizat al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător C.G. în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1008/255/2019* al Judecătoriei Marghita. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului C2 Mixt, urmând ca judecătorul învestit să ia măsurile care se impun. Constată că domnul judecător nu a îndeplinit acte ?i nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2020.
Incheiere abtinere din 15.12.2020