M***** R* A******
InculpatG**** G******* I****
InculpatV**** C******* A******
InculpatÎn baza art. 278 c.pr.pen., Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 105/26.10.2020 a Tribunalului Călăraşi, pronunţată în dos. nr. 1013/116/2020, în sensul că, se va citi „în baza art. 241 al. 1 ' c.pr.pen., constată încetate, de drept,măsurile preventive ale arestului la domiciliu al inculpaţilor Melnic Antonio, zis Toto şi Ghenu Gabriel – Ionuţ”, în loc de şi „menţine arestul la domiciliu al inculpaţilor Melnic Antonio, zis Toto şi Ghenu Gabriel - Ionuţ”, aşa cum, din eroare, s-a stipulat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pron. în cam. de consiliu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2020În baza art. 2 al. 1 din legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. MELNIC ANTONIO, zis Toto la 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 c.pen., rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 4 al. 2 din legea nr. 143/2000, cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare. În baza art. 38 art. 1 c.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., ca pedeapsă complementară, la care se adaugă un spor de 4 luni, inc. MELNIC ANTONIO având de executat, în total, 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 c.pen., rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. MELNIC ANTONIO, zis Toto, este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b c.pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană sect. 6 Bucureşti sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 al. 1 c.pr.pen., menţine arestul la domiciliu al inculpatului şi, potrivit art. 72 c.pen. şi a art. 403 al. 2 c.pr.pen. compută prevenţia acestuia, respectiv reţinerea acestuia, de la data de 05.08.2020 şi arestarea preventivă (măsură dispusă prin încheierea nr. 34/DL/06.08.2020, în dos. nr. 893/116/2020 (definitivă prin încheierea nr. 221/13.08.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti); arestarea preventivă a inculpaţilor a fost menţinută prin Încheierea pronunţată de către Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Călăraşi, în dos. nr. 1013/116/2020/a1.2,) de la 06.08.2020 – 02.10.2020. Compută arestul la domiciliu al inculpatului (instituit prin Încheierea nr. 257/CO – CP/02.10.2020 a Secţiei a II-a penale a Curţii de Apel Bucureşti), de la 02.10. 2020, la zi. În baza art. 2 al. 1 din legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. GHENU GABRIEL-IONU? la 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 c.pen., rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. GHENU GABRIEL-IONU? este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b c.pen., instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale pentru Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bucureşti, sect. 4 sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 al. 1 c.pr.pen., menţine arestul la domiciliu al inculpatului şi, potrivit art. 72 c.pen. şi a art. 403 al. 2 c.pr.pen. compută prevenţia acestuia, respectiv reţinerea acestuia, de la data de 05.08.2020 şi arestarea preventivă (măsură dispusă prin încheierea nr. 34/DL/06.08.2020, în dos. nr. 893/116/2020 (definitivă prin încheierea nr. 221/13.08.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti); arestarea preventivă a inculpaţilor a fost menţinută prin Încheierea pronunţată de către Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Călăraşi, în dos. nr. 1013/116/2020/a1.2,) de la 06.08.2020 – 02.10.2020. Compută arestul la domiciliu al inculpatului (instituit prin Încheierea nr. 257/CO – CP/02.10.2020 a Secţiei a II-a penale a Curţii de Apel Bucureşti), de la 02.10. 2020, la zi. În baza art. 48 al. 1 c.pen. rap. la art. 2 al. 1 din legea nr. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen., a art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. V**** C******* A****** la 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 c.pen., rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpată, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. V**** C******* A****** este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b c.pen., instanţa impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Călăraşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpata va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Olteniţa, jud. Călăraşi, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite cererile formulate de către Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Călăraşi de aplicare a disp. art. 16 al. 1 din legea nr. 143/2000 şi a art. 112 al. 1 lit. b şi e c.pen. În baza art. 16 al. 1 din legea nr. 143/2000 dispune confiscarea cantită?ii de 6,31 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, cantitate cumpărată de la Ghenu Gabriel-Ionu?, ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezilor seria DCJSEO nr. 522853/12.08.2020; 8,91 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezilor seria DCJSEO nr. 522851/12.08.2020; 14,84 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezilor seria DCJSEO nr. 522853/12.08.2020;14,84 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezilor seria DCJSEO nr. 522952/24.08.2020. În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 dispune distrugerea drogurilor ridicate în vederea confiscării, conform art. 574 lit. d C.p.p., cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a unui grinder metalic inscrip?ionat Choppers ?i a unui cântar electronic de precizie, bunuri ridicate de la inculpatul Melnic Antonio, zis Toto ?i folosite la săvâr?irea infrac?iunii re?inute în sarcina acestuia, aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Călăraşi conform dovezii seria CL nr. 191147/06.08.2020. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 1500 de lei, sumă dobândită de către inculpatul Ghenu Gabriel-Ionu? de la colaboratorul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate. În baza art. 274 c.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 434 lei, reprezentând cotă procentuală din cuantumul onorariilor avocat din oficiu pentru inc. Ghenu Gabriel – Ionuţ şi V**** C******* A****** – av. Ştefănescu Daniela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 105/2020 din 26.10.2020