I***** C************** l* P******** d* p* l**** T********
ReclamantB****** C******* l* P******** d* p* l**** T********* C****
ReclamantZ******** A******** M***** l* P******** d* p* l**** T**** C*
ReclamantC************ O***** M***** l* P******** d* p* l**** T**** C****
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** C* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite cererea formulată de petentul-pârât INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII, în contradictoriu cu intimaţii IANOŞI CRISTINEL NELU, BRANDIU CLAUDIA, ZERNOVEAN ALEXANDRA MARIA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL COVASNA, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, MINISTERUL PUBLIC, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Dispune lămurirea hotărârii şi înlăturarea dispoziţiilor contradictorii din sentinţa civilă cu nr 1085/11.11.2021 pronunţată de Tribunalul Covasna, în sensul următor: -din alineatul doi al dispozitivului sentinţei se va înlătura menţionarea pârâtului Institutul Naţional al Magistraturii; - după alineatul cinci al dispozitivului va fi introdus un nou alineat cu următorul conţinut „Respinge pretenţiile reclamantei Zernovean Alexandra Maria în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional al Magistraturii, fiind prescris dreptul material la acţiune”.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână pronunţarea asupra cererii de lămurire a sentinţei la data de 17 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulată de reclamantul CRĂCIUN ACHIM OVIDIU MIHAI, în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii IANOŞI CRISTINEL NELU, BRANDIU CLAUDIA, ZERNOVEAN ALEXANDRA MARIA, în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL COVASNA, INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâ?ii, raportat la perioada în care fiecare a avut calitatea de angajator al reclaman?ilor, la calcularea şi acordarea indemniza?iei de încadrare ?i a celorlalte drepturi salariale care se calculează în raport de aceasta, prin raportare la o valoare de referin?ă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 01.10.2017 ?i în continuare până la recunoaşterea efectivă a drepturilor în beneficiul reclamanţilor. Obligă pârâ?ii să plătească în favoarea reclaman?ilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora, diferen?a dintre drepturile salariale lunare încasate ?i cele cuvenite ?i datorate, prin raportare la o valoare de referin?ă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 01.10. 2017 ?i în continuare, până la recunoaşterea drepturilor, sumele datorate urmând a fi actualizate cu indicele de inflaţie, plus dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată, până plata efectivă a debitului. Respinge pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016-01.10.2017, pentru acestea fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii IANOŞI CRISTINEL NELU şi BRANDIU CLAUDIA în contradictoriu cu pârâtul INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII, ca fiind îndreptată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, ca fiind îndreptată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamanţilor formulată în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, ca fiind îndreptată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă.
Hotarare 1085/2021 din 11.11.2021Amână pronun?area în cauză la data de 11 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 28 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021Având în vedere că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie există înregistrat dosarul nr. 411/1/2021, care are ca obiect sesizarea Curţii de Apel Cluj, cu dezlegarea unei chestiuni de drept, în temeiul art. 520 alin. 4 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea respectivului dosar.
Incheiere suspendare din 08.04.2021Pentru ca părţile să formuleze un punct de vedere cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 520 alin. 4 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Respinge ca nefondată excep?ia de necompeten?ă teritorială a Tribunalului Covasna. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului PARCHETUL de pe lângă CURTEA DE APEL GALA?I. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Institutului Na?ional al Magistraturii pentru preten?iile formulate de reclaman?ii Iano?i Cristinel Nelu ?i Bradiu Claudia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru preten?iile aferente perioadei 01.08.2016-01.10.2017. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 11.03, ora 9.00. Dispune citarea păr?ilor, reclaman?ii cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei hotărâri judecătore?ti definitive prin care s-au stabilit drepturile salariale în modalitatea pretinsă prin prezenta ac?iune pentru al?i salaria?i, cu aceea?i func?ie (procurori), din cadrul aceleia?i familii ocupa?ionale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 04 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2021