B******* I***
InculpatB******* G*******
InculpatA******** C****************** J******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 270 alin. 3 din Lg. 86/2006, art. 75 alin. (2) lit. a) C.pen, art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., ?i art. 79 alin. (1) C.pen., condamnă inculpata B.G. (...) la o pedeapsă cu închisoarea de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., art. 67 alin. (2) C.pen şi art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1), alin. (3) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii (faptă din 12.07.2019) este concurentă cu infrac?iunea pentru care prin sentin?a penală nr. 1742/24.12.2019 a Judecătoriei Constan?a, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 295/P/23.03.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, s-a dispus fa?ă de inculpată suspendarea executării pedepsei de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare sub supraveghere (faptă din 08.08.2018 ?i 13.09.2018). În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare , aferentă sentin?ei penale nr. 1742/24.12.2019 a Judecătoriei Constan?a, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 295/P/23.03.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpata este condamnată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare la care aceasta a fost condamnată prin sentin?a penală nr. nr. 1742/24.12.2019 a Judecătoriei Constan?a, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 295/P/23.03.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (1/3 din 1 an), rezultând o pedeapsă de 2 ani, 6 luni ?i 20 zile închisoare închisoare. În baza art. 97 alin. (2) C.pen. rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen, care se calculează de la data de 23.03.2021. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Cumpăna sau la Spitalul Clinic Judeţean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 100 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpata va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen.. Pedepsele accesorii aplicate vor fi suspendate pe perioada termenului de supraveghere ?i se vor executa doar în caz de revocare sau anulare a măsurii suspendării sub supraveghere. Constată faptul că inculpata a fost re?inută de la 14.09.2018, ora 06:50 la 15.09.2018 ora 06:50, iar în cazul revocării suspendării se va avea în vedere perioada în vederea deducerii. II. În temeiul art. 270 alin. 3 din Lg. 86/2006, cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., C.pen., condamnă inculpatul B. I.(...) la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în stare de pluralitate intermediară. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., art. 67 alin. (2) C.pen şi art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1), alin. (3) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. (4), (5) C.pen. rap. la art. 44 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1186/20.10.2016 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 187/P/21.02.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a, pe care o contope?te cu pedeapsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni), urmând ca inculpatul B.I. să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art. 60 C.pen.. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen., confiscă cele 1002 pachete de ţigarete marca Ashima ridicate cu ocazia perchezi?iei din 12.07.2019, conform dovezilor de primire seria AAA nr. 0014458/16.07.2019 (f. 277 d.u.p.) ?i 0014459/16.07.2019 (f. 278 d.u.p.), cât ?i cele 50 de pachete ?igarete marca Ashima, fără timbru fiscal, descoperite asupra inculpatului B.I. în data de 11.02.2019 ?i predate conform dovezii de primire seria AAA nr. 0014361/14.02.2019 (f. 282 d.u.p.). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă A.N.A.F., prin mandatar D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa şi obligă pe inculpatul B.I. la plata către aceasta, cu titlu de daune materiale, a sumei de 638 lei, sumă la care se vor adăuga dobânzi ?i penalită?i, calculate potrivit legislaţiei fiscale. Ia act de faptul că inculpata B.G. a achitat prejudiciul creat de aceasta păr?ii civile, în cuantum de 12.713 lei, astfel cum reiese din adresa D.R.V. Gala?i nr. 327/13.08.2020. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1500 lei este aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 29 septembrie 2021. Pre?edinte,
Hotarare 905/2021 din 29.09.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 29.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 28.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 10.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare – 12.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare - 14.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare - 29.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2021În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -15.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2021ÎNCHEIERE În baza art.395 Cod pr.penală repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice a inculpatului B.I. în art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 cu art.44 Cod penal ?i pentru reluarea dezbaterilor. Termen:31.05.2021, ora 9.00. Se citează păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 9.03.2021. Pre?edinte,
Incheiere de sedinta din 09.03.2021În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -09.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2021Admite cererea de amanare formulata de inculpati si acorda termen pentru data de 08.03.2021 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 11.01.2021