P***** I* M***** c*** (*****
InculpatS******* C***** D* U****** "***** D** N O**** I***
Parte civilă1. Achită pe inculpatul col.(r) P. M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen., în temeiul dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. b, teza finală Cod procedură penală. 2. Condamnă pe inculpatul col.(r) P. M., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: a. nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă – prevăzută de art. 350 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. b. fals intelectual – prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare; c. uz de fals – prevăzută de art. 323 C.pen., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare. Constată că faptele au fost săvâr?ite în condi?iile art. 38 alin. 1 Cpen, astfel că în temeiul disp. art. 39 alin. 1 lit. b Cpen., contope?te pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care se adaugă o treime din suma celorlalte, în total 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedepsele accesorii ?i complementare prevăzute de art. 67 alin. 1 C.pen. ?i art. 66 alin. 1 lit. b, k C.pen. constând în interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, întrucât la săvâr?irea infrac?iunilor inculpatul s-a folosit de func?ia pe care o ocupa. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. b ?i k C.pen., pe durata executării pedepsei. Instan?a suspendă executarea pedepsei, în temeiul dispozi?iilor art. 91 C.pen., sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Neam? pe un termen de încercare de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul, în baza art. 93 alin. 1 C.pen., să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii sau documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Potrivit dispozi?iilor art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria Roman, jud. Neam? sau Primăria Horia, jud. Neam?. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., aten?ionează inculpatul asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispozi?iilor art. 397, raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, constată fals con?inutul raportului A-1946 din 12.07.2019, ?i pe cale de consecin?ă, în temeiul dispozi?iilor art. 580 Cod procedură penală, îl anulează. În temeiul dispozi?iilor art. 397 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă promovată de Spitalul Clinic de Urgen?ă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Ia?i. În temeiul dispozi?iilor art. 274 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 10.629,6 lei, din care, 629,6 lei cheltuieli judiciare la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.06.2021.
Hotarare 27/2021 din 23.06.2021Potrivit dispozitiilor Legii 130/2021, pronuntarea va fi la data de 23.06.2021. Pronuntată în sedintă publică azi, 09 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Avand in vedere lipsa inculpatului, amână cauza la data de 09.06.2021, ora 10,00. Inculpatul si partea civilă au termenul în cunostin?ă. Pronuntată în sedintă publică azi, 26 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Din lipsa inculpatului ?i a apărătorului ales, amână cauza la data de 26.05.2021, ora 9,00. Inculpatul ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 05 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului ?i de expertul Bucur Romeo Valentin. Amână cauza la data de 05.05.2021., ora 9,00. Inculpatul ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. Se emite adresă expertului Bucur Romeo Valentin. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Din lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 14.04.2021, ora 9,00. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se va reveni cu adresă către expert. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Din lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 31.03.2021, ora 9,00. Inculpatul ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. Vor fi solicitate rela?ii de la SC Izoclas Construct SRL Bucure?ti ?i la U.M. 02574 Bucure?ti să comunice documentele necesare finalizării raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână cauza la data de 10.03.2021, ora 9,00 pentru administrarea probelor. Inculpatul si partea civilă au termenul în cunostintă. Se citează martorii din lucrări: Petrusca Gheorghita, Iftime Mihai Daniel, Spînu Daniel – la unitate ?i Nistor Adrian la domiciliu. Se emite adresă expertului judiciar Bucur Romeo Valentin pentru urgentarea efectuării expertizei ?i depunerea raportului de expertiză. Pronuntată în sedintă publică azi, 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână cauza la data de 24.02.2021, ora 9,00 pentru administrarea probelor. Inculpatul ?i partea civilă au termenul în cuno?tin?ă. Se emit mandate de aducere martorilor din lucrări: Călin Constantin Cristian, Câmpanu Ioan, Paxino Marius Marian, Căldăruse Claudiu Virgil. Se emite adresă expertului judiciar Bucur Romeo Valentin cu comunicarea obiectivelor expertizei ?i a onorariului provizoriu stabilit de instan?ă. Pronuntată în sedintă publică azi, 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână cauza la data de 10.02.2021, ora 9,00, pentru administrarea probelor. Admite cererile de probe formulate de reprezentantul Ministerului Public ?i apărătorul inculpatului privind audierea martorilor din lucrări. Admite - în parte - cererea de efectuare a unei expertize în specialitatea muncii, respectiv cu obiectivele prevăzute la punctele a,b ?i d. Inculpatul ?i partea civilă au termenul in cuno?tin?ă. Vor fi cita?i martorii: Călin Constantin Cristian, Câmpanu Ioan, Paxino Marius Marian, Căldăru?e Claudiu Virgil. Se emite adresă la Biroul Expertilor Judiciari. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 29.01.2021, ora 9,00. Inculpatul şi partea civilă au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021