P*** S****** D******
ReclamantS* O** P***** S* - D****** E********* S* P******** - D************ Z*** D* P******** - Z*** D* P******** I** M******* V***
PârâtP*** M******
ReclamantP*** S* S***** F*****
ReclamantP*** S* R*** C*******
ReclamantD I S P U N E În baza art.413 alin.1 pct.1 Cpc, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.15098/280/2022. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 02.11.2022.
Incheiere suspendare din 02.11.2022Constată că a rămas fără obiect excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a punctului de lucru al pârâtei, din Piteşti - Zona de Producţie 3 Muntenia Vest a OMV, excepţie invocată de către pârâtă, prin consilier juridic, deoarece reprezentantul reclamanţilor, în şedinţă publică, arată că înţelege să se judece doar în contradictoriu cu OMV Petrom SA, cu sediul în Bucureşti. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru următoarele contracte: nr. 220/2015; 275/2015; 630/2015; 5473/2013; 3399/2015. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru contractul nr. 1486/2014. Constată că părţile vor continua judecata acţiunii în pretenţii doar pentru contractul nr.1486/2014. Constată ca fiind rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor raportat la contractul de închiriere nr. 630/2015, excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare, întrucât faţă de acest contract s-a admis anterior excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, deci nu mai formează obiectul judecăţii. Constată că anularea unui titlu de proprietate ţine de legile fondului funciar şi că acţiunea este scutită de la plata taxei de timbru. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale, formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală tot la completul C3-4, având ca obiect anulare act ( titlu de proprietate), în care în calitate de reclamant va figura OMV Petrom SA, iar în calitate de pârâţi vor figura numiţii P*** M******, Puiu Radu Cristian, Puiu Ştefan Florin, fixând termen de judecată în data de 02.11.2022, ora 10:30, termen la care se vor cita părţile. Prezenta cauză va avea ca obiect acţiunea în pretenţii, următorul termen de judecată urmând a se acorda în data de 02.11.2022, ora 10:30. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de reclamanţi, a numiţilor: P*** M****** (soţie supravieţuitoare), Puiu Radu Cristian (fiu) şi Puiu Ştefan Florin (fiu) – moştenitorii defunctului reclamant Puiu Ştefan. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamanţii nou introduşi în cauză, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul reclamantului pentru a se introduce în cauză moştenitorii părţii, având în vedere faptul că în cursul procesului a intervenit decesul reclamantului. Pune în vedere apărătorului ales la părţii reclamante decedate că are obligaţia de a depune la dosar, în termen scurt, o listă în care să indice numele şi adresele moştenitorilor reclamantului, urmând a ataşa şi o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de deces al reclamantului iniţial Puiu Ştefan. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care pârâta are termen în cunoştinţă, urmând a se cita moştenitorii reclamantului, după ce vor fi indicaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Corabia, judeţul Olt, competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul-pârât ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă ... . Fără cale de atac. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2021.
Hotarare 1124/2021 din 18.02.2021Amână pronunţarea în cauză la 18.02.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.08.2020