A******** D* P********** 1 F******
ReclamantM******* V******
PârâtAdmite ac?iunea formulată şi precizată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari nr. 1 Filiaşi, în contradictoriu cu pârâtul M******* V******, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2.927,60 lei reprezentând între?inere restantă şi penalită?i de întârziere, astfel cum această sumă a fost calculată în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul judiciar specialitate contabilitate Radu Florina, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Radu Florina. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 24 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 639/2021 din 24.09.2021In vederea depunerii raportului de expertiză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021In vederea administrării probei cu expertiza contabilă, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze precizare scrisă cu referire la data de la care figurează cu debit pârâtul (zi, lună, an) şi să indice debitul corect pe care îl solicită de la pârât. Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol la o dată ulterioară, după îndeplinirea acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Suspendă judecata prezentei cauze civile având ca obiect "pretenţii", privind pe reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 1 Filiaşi, cu sediul în Filiaşi, str. Cerbului, bl. D3 Parter, judeţul Dolj şi pârâtul Măcreanu Valeriu, cu domiciliul în oraşul Filiaşi, str. Nicolae Bălcescu, bl . D5, sc. 1, ap.4, jud. Dolj, în baza art. 242 alin. (1) C.pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării pricinii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2021.
Incheiere suspendare din 19.02.2021Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocat Elena Gheară în vederea observării înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către reclamantă. Totodată pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze precizare scrisă cu referire la data de la care figurează cu debit pârâtul Măcreanu Valeriu dar şi cu privire la diferenţa dintre sumele de bani cu titlu de debit din desfăsurătorul aflat la fila nr. 38 la dosar şi cele din desfăşurătorul depus azi şi să înainteze dovada notificărilor făcute prin oficiul poştal către pârât. Menţie dispoziţia de la termenul de judecată anterior în sensul că prorogă, la solicitarea apărătorului pârâtului, discutarea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Măcreanu Valeriu şi Pitaru Marian, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Pentru ca reclamanta să prezinte listele de plată a cheltuielilor lunare ale proprietarilor către asociaţia de proprietari întocmite conform art. 20 alin. 2 din Legea nr. 196/2018, liste care se afişează lună de lună în scara blocului, de a preciza care este valoarea debitului ?i a penalită?ilor pe care le datorează pârâtul ?i perioada pentru care s-au calculat acestea în condi?iile în care pârâtul a mai achitat suma de 1000 lei, precum şi pentru a face dovada comunicării către pârâtă a notificărilor de plată”/ "a înştiinţărilor de plată” ce au fost emise de către asociaţie pentru pârâtul Iliuţă Constantin, instanţa va amâna judecata prezentei cauze. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată anterior în sensul că prorogă, la solicitarea apărătorului pârâtului, discutarea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Măcreanu Valeriu şi Pitaru Marian, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Având în vedere că înscrisurile au fost depuse de către reprezentanta reclamantei astăzi, faţă de dispoziţiile art. 254 alin. 4 lit. b) C.pr.civ., va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către avocatul pârâtului, doamna Elena Gheară, în vederea observării înscrisurilor şi formulării unui punct de vedere. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată anterior în sensul că prorogă, la solicitarea apărătorului pârâtului, discutarea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Măcreanu Valeriu şi Pitaru Marian, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, pentru dovedirea situaţiei de fapt. Revine asupra măsurii procesuale prin care s-a dispus efectuarea adresei către reclamantă şi îi pune în vedere preşedintei Asociaţiei de Proprietari următoarele: să prezinte decizia prin care a stabilit cuantumul penalităţilor; să indice perioada pe care au fost calculate penalităţile de întârziere şi având în vedere că pârâtul a achitat suma de 1000 lei, perioada în care i s-a calculat consumul de apă în regim pauşal şi în baza cărui înscris s-a procedat astfel din moment ce pârâtul a schimbat apometrul; să prezinte o situaţie clară a cheltuielilor de întreţinere pentru pârât inclusiv sumele achitate. Incuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Prorogă, la solicitarea apărătorului pârâtului, discutarea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Măcreanu Valeriu şi Pitaru Marian, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020