A************ J******** A F********* P****** G****** P***** A*** B********
PetentS* B** G***** D*********** S**
IntimatS***** C*********
IntimatA*** B********
PetentAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii penale din data de 16.11.2020 pronun?ată în dosarul penal nr. 1021/122/2020, în sensul că se vor citi următoarele considerente: Observând actele ?i lucrările dosarului de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară re?ine că prin ordonan?a nr. 16/P/2019 din data de 16.01.2019 a IPJ Giurgiu – SICE s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 C.p., constând în aceea că, în perioada 01.01.2016 – 30.06.2018, reprezentantul societă?ii BIO GARDEN DISTRIBUTION SRL cu sediul în comuna Aduna?ii Copăceni, a omis să înregistreze în actele contabile ori în alte documente legale a opera?iunilor comerciale efectuate rezultând un prejudiciu în sumă de 1.848.604 lei, din care impozit pe profit suplimentar în sumă de 399.956 lei ?i TVA în sumă de 1.448.648 lei. Analizând dosarul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară apreciază că, în mod legal ?i judicios, procurorul de caz a administrat un probatoriu complex în raport de natura infrac?iunii de evaziune fiscală în modalitatea re?inută. Astfel, constată judecătorul de cameră preliminară că s-a administrat proba cu înscrisuri, proba testimonială ?i s-a dispus efectuarea un raport de constatare tehnico-?tiin?ifică. Cu toate acestea, judecătorul de cameră preliminară apreciază că în vederea stabilirii în mod complet a situa?iei de fapt în prezenta cauză, este necesară suplimentarea probei cu înscrisuri, pentru a clarifica eviden?ierea în contabilitatea S* B** G***** D*********** S** a opera?iunilor efectuate, pentru a se stabili realizarea sau nerealizarea elementului material al infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din legea nr. 241/2005. În considerarea celor mai sus expuse, judecătorul de cameră preliminară va admite plângerea petentei, va desfiin?a ordonan?a atacată ?i va trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în vederea completării urmăririi penale, ?i nu cele care din eroare au fost trecute. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu , astăzi 16.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2021În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Giurgiu, împotriva ordonanţei de clasare din data de 02.06.2020 din dosarul de urmărire penală nr. 16/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, menţinută prin ordonanţa nr. 31/II/2/2020 din data de 02.07.2020 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în vederea completării urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2020stabileşte pronunţarea pentru data de 16.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2020amână pronunţarea pentru data de 10.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2020stabileşte pronunţarea pentru data de 04.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 03.11.2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020