N**** R***** I****
ReclamantN**** M***** M*****
ReclamantN**** L******
ReclamantN**** D**** D****
PârâtU** C***** V******
PârâtAdmite in fond cererea de chemare in judecata. Dispune partajarea bunurilor succesorale conform tranzactiei intervenita intre parti, depusa in sedinta publica din 14.06.2022. Prezenta tranzactie face parte integranta din hotarare si constituie dispozitivul acesteia. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Numai cu recurs pentru motive procedurale in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, azi 28.06.2022.
Hotarare 643/2022 din 28.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022.Prorogă discu?iile asupra raportului în specialitatea topografie şi a raportului în specialitatea construc?ii. Comunicarea raportului în specialitatea construc?ii către apărătorul reclaman?ilor, prin e-mail, iar către pârâte prin po?tă. Acordă termen de judecată la data de 14.06.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.05.2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina şi către doamna expert Lunganu Elena să întocmească lucrările de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17.05.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina, cu men?iunea să întocmească o variantă de lotizare în care să respecte posesia actuală; o variantă în care împăr?irea terenurilor să fie conform cotelor de?inute de păr?i; să propună ?i alte variante posibile; în fiecare variantă, în situa?ia în care unul dintre loturi nu are un drum de acces direct către calea publică, să stabilească o astfel de posibilitate de trecere ?i dacă nu este posibil individuală, chiar ?i un drum de trecere comun. Cu men?iunea că doamna expert constructor a propus deja variante de lotizare, urmează să comunice direct acesteia variantele de lotizare. Revenirea cu adresă către doamna expert Lunganu Elena să întocmească lucrarea centralizată după primirea variantelor de lotizare de la doamna expert Drăgu? Cristina. Va stabili un onorariu suplimentar pentru expertiza centralizatoare, în sumă de 500 lei, în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia de a face dovada plă?ii în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii. Acordă termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.02.2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite in principiu cererea, modificata la data de 23.02.2021 Ia act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. 14/24.01.2002 eliberat de pe urma defunctului Neagu Gheorghe, decedat la data de 11.07.1996 impreuna cu certificatele de mostenitor suplimentare nr. 167/10.09.2013, nr. 129/19.06.2014 eliberate de pe urma aceluiasi defunct. Ia act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. 15/24.01.2002 eliberat de pe urma defunctei Neagu Elena, decedata la data de 19.03.2001 impreuna cu certificatele de mostenitor suplimentare nr. 168/10.09.2013, nr. 130/19.06.2014 eliberate de pe urma aceleiasi defuncte. Ia act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. 86/16.07.2016 eliberat de pe urma defunctului Neagu Gheorghe, decedat la data de 14.04.2001 impreuna cu certificatul de mostenitor suplimentar nr. 76/14.07.2014 de pe urma aceluiasi defunct. Retine, in baza acestora ca, mostenitorii celor doi defuncti Neagu Gheorghe, decedat la data de 11.07.1996 si Neagu Elena, decedata la data de 19.03.2001 sunt reclamantii Neagu Robert-Ionut, N**** M***** M***** si N**** L****** toti cu o cota indiviza de 1 (culeasa prin retransmitere succesorala de la autorul lor Neagu Gheorghe decedat la data de 14.04.2001) si parata Neagu Doina-Delia in calitate de fiica a defunctilor cu cota indivizia de 1. Retine, in baza certificatelor de mostenitor, componenta masei succesorale: 1. suprafata de 400 mp in comuna , punct Dragoi-Secaturi teren extravilan livada si faneata; suprafata de 2200 mp in comuna , punct Cojoiu teren intravilan faneata cu pomi; suprafata de 2400 mp in comuna , punct Valea Morii teren extravilan faneata; suprafata de 5600 mp in comuna , punct Dragoi teren extravilan pasune si livada; suprafata de 3100 mp in comuna , punct Acasa teren intravilan curti constructii, livada, arabil si faneata ( 600 mp+800mp+1300mp+400mp); suprafata de 5000 mp in comuna , tarla 37 parcela 565/32 teren extravilan padure conform titlului de proprietate nr. 50321/05.12.1994, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza topografie intocmit in cauza de expert Dragut Cristina depus la data de 02.04.2021 ( filele 195-204 vol. I). 2. casa cu trei camera C1; anexa-locuinta C2; grajd C3; magazie C4 situate pe terenul in suprafata de 600 mp intravilan curti constructii astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza constructii intocmit in cauza de expert Lunganu Elena depus la data de 11.01.2021 ( filele 157-165 vol. I). Constata ca defunctii Neagu Gheorghe, decedat la data de 11.07.1996 si Neagu Elena, decedata la data de 19.03.2001 au dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra urmatoarelor suprafete de teren, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza topografie intocmit in cauza de expert Dragut Cristina si in schitele anexa, inregistrate la dosar la data de 04.06.2021( filele 36-39 vol. II) si avizate OCPI conform proceselor-verbale de receptie nr. 2068 din 15.12.2021 si nr. 2150 din 27.12.2021 : 1645 mp teren intravilan faneata cu pomi amplasat in comuna , loc. , punct « Cojoiu », judet Dambovita avand ca vecini la N- pe o lungime de 10.00 metri liniari, la E-suprafata de 2200 mp pe o lungime de 105,32 metri liniari, la S- Drum comunal vecinatate identificata cu numar cadastral 71060 pe o lungime de 24.77 metri liniari, la V- pe o lungime de 90.07 metri liniari; 532 mp teren intravilan faneata amplasat in comuna , loc. , punct « Acasa », judet avand ca vecini la N- vecinatate identificata cu numar cadastral 70509 pe o lungime de 33.48 metri liniari, la E- suprafata de 3100 mp pe o lungime de 22.72 metri liniari, la S- , vecinatate identificata cu numar cadastral 71084 pe o lungime de 18.98 metri liniari si, la V- pe o lungime de 19.69 metri liniari. Cele doua terenuri fac parte din masa succesorala a celor doi defuncti, impreuna cu bunurile de la pct. 1 si 2. Termen fond: 15.02.2022 ora 09.00 interval 09.00-11.00. Citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei , 25.01.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.01.2022Amana pronuntarea pe IAP la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022Completarea probatoriului pentru solicitarea de constatare a dreptului de proprietate prin uzucapiune, cu câte un martor, pentru fiecare suprafa?ă solicitată. Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina, cu o copie de pe filele 38-39 vol II, cu solicitarea de a fi avizate exclusiv aceste suprafe?e. Pune în vedere reclaman?ilor prin apărător să depună în termen de 5 zile lista cu martori sau să-i prezinte personal la termen. Acordă termen de judecată la data de 11.01.2021, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Rezolutie din 12.10.2021In baza art. 400 Cod procedura civila Repune cauza pe rol pentru completare probatoriu Termen de judecata : 12.10.2021 ora 13.30, interval 13.30-15.30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 21.09.2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amana pronuntarea pe IAP la data de 21.09.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021Revenirea cu adresă către doamna expert Drăguţ Cristina, pentru a proceda la avizarea suplimentului la raportul de expertiză. Ia act că în cauză urmează a se pronun?a un IAP. Acordă termen de judecată la data de 07.09.2021, ora 13:30, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021În conformitate cu dispozi?iile art. 313 C.p.c. dispune citarea martorului Stancu Vasile cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată, Comunicarea către păr?i a suplimentului raportului de expertiză, pe e-mail. Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina şi către BLET privind în?tiin?are achitat diferen?ă onorariu. Acordă termen de judecată la data de 15.06.2021, ora 14:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.05.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021În baza art.78 alin.2 Cpc, citarea U** C***** V****** în cauză, cu men?iunea să formuleze întâmpinare până la termen. Din oficiu, revenirea cu adresă către doamna expert cu men?iunea ca pentru suprafa?a suplimentară de 1645 mp, să o descrie prin vecinătă?i, să men?ioneze categoria de folosin?ă, pozi?ionarea ?i să întocmească o schi?ă separată pentru aceasta, iar pentru suprafa?a de 532 mp să identifice separat surplusul, să identifice suprafa?a cu descriere ?i cu schi?ă separată, urmând să procedeze la avizarea întregii lucrări de expertiză. Suplimentarea onorariului de expert cu suma de 500 lei, în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia depunerii dovezii în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Vârfuri să comunice pentru suprafe?ele suplimentare de 1645 mp ?i 532 mp dacă fac parte din domeniul public sau privat al U** C***** V******, din proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice, cine a plătit impozitele ?i taxele locale, cine figurează în registrele agricole ?i fiscale cu aceste suprafe?e. Din oficiu, suplimentarea probatoriului cu martorii vecini ai celor două terenuri, respectiv Băicoianu Daniela şi Stancu Neculae, urmând ca reclaman?ii să indice adresele acestora. Emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a privind suplimentarea onorariului. Acordă termen de judecată la data de 25.05.2021, ora 09:40, sala 2- complet C3, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă şi pârâta. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de numitul Lupu Marian, în calitate de procurator al pârâtei N**** D**** D**** şi cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 20.04.2021, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când se citează pârâta. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pune în vedere procuratorului pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulată de reclamanţi. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar o notă de timbraj şi să timbreze diferenţele de suprafaţă; de asemenea, în ceea ce priveşte calitatea procesuală, urmează a se avea în vedere că este necesară şi citarea UAT com. Vârfuri. Pune în vedere procuratorului pârâtei să depună la dosar acordul expres al pârâtei, în formă scrisă, pentru modificare a cererii de chemare în judecată, în temeiul disp. art. 204 alin. 3 C.p.c. Prorogă orice discuţii asupra unui probatoriu suplimentar pe cererea de uzucapiune după termenul următor, în raport de precizările depuse cu privire la punctele existente. Emite adresă către doamna expert topo Drăguţ Cristina, cu menţiunea de a depune la dosar lămuriri la raportul de expertiză, în sensul că terenurile pe care le-a identificat după puncte să le raporteze la cererea de chemare în judecată şi la certificatele moştenitori existente la dosar, urmând a se limita la identificarea terenurilor aşa cum sunt evidenţiate ca suprafaţă în certificatele de moştenitor, iar diferenţa în plus va fi identificată separat. Ia act de faptul că părţile nu au obiecţiuni de formulat cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca lotizarea finală să fie întocmită de doamna expert Lunganu Elena, după finalizarea raportului topo. Încuviinţează solicitarea procuratorului pârâtei şi citează pârâta pentru fiecare termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 09:20, sala 2- complet C3, pentru când se citează pârâta. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de numitul Lupu Marian, în calitate de procurator al pârâtei N**** D**** D****. Prorogă discu?iile cu privire la cele două rapoarte de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 23.02.2021, ora 09:50, sala 2- complet C3, pentru când se citează pârâta. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Aldea Liliana, în calitate de apărător ales al reclaman?ilor, pentru a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea construc?ii şi cererea de amânare formulată de procuratorul pârâtei pentru a lua cuno?tin?ă de precizări. Acordă termen de judecată la data de 02.02.2021, ora 10:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea construc?ii, Lunganu Elena, pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să formuleze în scris şi să depună, anterior termenului de judecată, eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză topo. Acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, ora 09:00, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.11.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Emiterea unor adrese către expertele desemnate în cauză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, privind plata onorariilor. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea construc?ii, Lunganu Elena, pentru depunerea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, ora 09:30, sala 2- complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.10.2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei care va fi citată cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi cea testimonială limitând însă numărul martorilor la unul singur, urmând ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar cu listă indicarea martorului propus, în termen de 5 zile, care va fi citat în acest sens. Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi desemnează pe doamna expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Drăguţ Cristina, care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: identificarea, măsurarea, evaluarea terenurilor şi formarea de loturi cu cel puţin trei variante, dintre care una să corespundă posesiei părţilor, de asemenea să întocmească şi o variantă conform solicitării reclamanţilor din cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă corespunde posesiei părţilor, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariu în cuantum de 1700 lei, în sarcina de plată a reclamanţilor. Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi desemnează pe doamna expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Lunganu Elena, care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept obiective: identificarea construcţii care fac obiectul cererii de chemare în judecată, să stabilească dacă se află pe terenul de la punctul 1 din cererea de chemare în judecată şi din certificatele de moştenitor depuse la dosar, evaluarea imobilelor, precum şi lotizarea cu cel puţin trei variante, dintre care una să corespundă posesiei părţilor, de asemenea să întocmească şi o variantă conform solicitării reclamanţilor din cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă corespunde posesiei părţilor, cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul în cuantum de 1700 lei, în sarcina de plată a reclamanţilor. Totodată, doamna expert în specialitatea construcţii Lunganu Elena va întocmi şi lotizarea finală, care de asemenea, va cuprinde trei variante de lotizare, una dintre acestea să corespundă posesiei părţilor. De asemenea, pune în vedere apărătorului reclamanţilor, să facă dovada achitării onorariilor pentru expertize în termen de 5 zile, cel mai târziu la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi respinge proba testimonială cu martorul Lupu Marian, care are calitatea de ginere al petentei, precum şi de reprezentantul convenţional al acesteia. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în copie titlul de proprietate emis pentru suprafaţa de 5000 mp teren pădure. Acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, ora 09:40, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Admite cererea de acordare a unui nou termen pentru studiul înscrisurilor depuse în şedinţă, în susţinerea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Pune în vedere avocatului substituent să-i comunice doamnei avocat Aldea Liliana, ca până la următorul termen să facă o precizare la cererea de chemare în judecată, în sensul dacă solicită ieşirea din indiviziune doar cu pârâta sau şi între reclamanţi, respectiv să împartă cota cuvenită autorului lor, între ei. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează solicitarea procuratorului pârâtei privind lămurirea temeiului de drept al cererii de chemare în judecată şi pune în vedere doamnei avocat Aldea Liliana să comunice textele de lege a căror aplicabilitate o apreciază a fi potrivită obiectului cererii. Acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 09:40, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspenda de drept în baza art.42 (6) Decret 195/2020 şi art.1 (1) lit.a Hot.CSM 417/24.03.2020.
Rezolutie din 31.03.2020