C**** A*******
ReclamantC**** G******** C*****
ReclamantC**** M*****
ReclamantC**** N******
PârâtN*** I**
PârâtDispune revenirea cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză tehnică judiciară, prin realizarea a cel puţin unei variante de grăniţuire, în care să fie avute în vedere la delimitarea suprafeţelor de teren ale părţilor, care între gardurile împrejmuitoare totalizează 2457 mp potrivit măsurătorii efectuate, raportul dintre suprafeţele rezultate din contractul de vânzare-cumpărare nr. 2194/02.06.2004 (1300 mp) şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 2193/02.06.2004 (1303 mp), precum şi includerea în suprafaţa pârâţilor a terenului pe care se află construcţiile identificate pe fondul acestora şi a terenului necesar utilizării lor, urmând să efectueze o nouă deplasare în teren, cu convocarea părţilor, precum şi să aibă în vedere opiniile acestora. Amână judecata pe fondul cauzei la data de 21.11.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Admite în parte cererea formulată de pârâţii C.N., N.I. privind lămurirea şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul N.G. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară prin realizarea a cel puţin unei variante de grăniţuire în care să fie avute în vedere la delimitarea suprafeţelor de teren ale părţilor, care între gardurile împrejumuitoare totalizează 2457 mp potrivit măsurătorii efectuate, raportul dintre suprafeţele rezultate din contractul de vânzare-cumpărare nr. 2194/02.06.2004 (1300 mp) şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 2193/02.06.2004 (1303 mp), precum şi includerea în suprafaţa pârâţilor a terenului pe care se află construcţiile identificate pe fondul acestora şi a terenului necesar utilizării lor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.07.2022.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate formulată de avocatul pârâţilor şi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară. În eventualitatea în care se solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2022, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.05.2022, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune administrarea probei cu interogatoriul luat reclamantei C**** G******** C***** în condiţiile prevăzute de art. 356 C.pr.civ, respectiv răspunsul va fi comunicat în scris avocatului, care va depune răspunsul părţii dat în cuprinsul unei procuri speciale certificată de avocat. Amână judecarea cauzei la 28.02.2022, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Înlocuieşte expertul judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, prin tragere la sorţi, cu expertul Negru Gheorghe, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Reţine în sarcina avocatului reclamanţilor să depună dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantei C**** G******** C***** la acest termen urmând a fi discutat la termenul următor îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 356 C.pr.civ. pentru administrarea interogatoriului propus a fi luat de pârâţi reclamantei C**** G******** C*****. Revine adresă către expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Menţine prorogată discutarea încuviinţării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul luat pârâţilor. Pune în vedere pârâtului Ciucă Nicolae să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează pârâtul Niţă Ion cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Încuviinţează pentru pârâtul Ciucă Nicolae proba cu înscrisurile depuse la dosar, testimonială şi interogatoriul propus a fi luat reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor C**** A******* şi C**** M***** să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează reclamanta C**** G******** C***** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Prorogă proba testimonială propusă de pârâtul Ciucă Nicolae după administrarea probei cu interogatoriul şi expertiză tehnică judiciară. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de ambele părţi cu obiectivele: - Solicitate de reclamanţi în scris la data de 01.03.2021: 1. Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de teren deţinută de părţi conform contractelor de vânzare-cumpărare şi a schiţelor anexă; 2. Să se transpună documentaţiile cadastrale şi să se precizeze dacă acestea sunt corect întocmite faţă de actele translative de proprietate; 3. Să se identifice separat suprafaţa de teren deţinută în fapt de către reclamanţi şi pârâţi; 4. Să se precizeze dacă pârâţii au acaparat vreo suprafaţă de teren proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se identifice pe schiţă; 5. Să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor şi să se stabilească dacă acesta coincide cu gardul despărţitor; - Solicitate de pârâtul Ciucă Nicolae prin întâmpinare: 1. Să se identifice în schiţă de plan imobilele ce fac obiectul litigiului; 2. Să se indice dacă există gard sau alte semne de hotar între cele două terenuri; 3. Să se indice dacă documentaţiile cadastrale din anul 2004 sunt corect întocmite; 4. Să se indice care este linia de hotar dintre cele 2 terenuri. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina părţilor, respectiv 600 lei în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 26.04.2021, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021În temeiul art. 39 C. pr. civ. dispune introducerea în cauză a numitului Ni?ă Ion în calitate de pârât, urmând ca pârâtul ini?ial să-?i păstreze calitatea, în temeiul alin. 2 al aceluia?i text de lege, sens în care re?ine cadrul procesual pasiv format din Nită Ion ?i Ciucă Nicolae. Pune în vedere intervenientului să depună întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, re?inând în sarcina reclaman?ilor obliga?ia de a depune în copie pentru comunicare, cererea introductivă de instan?ă, răspunsul la întâmpinare ?i înscrisurile anexate iar în sarcina pârâ?ilor obliga?ia de a depune întâmpinarea ?i înscrisurile anexate, în termen de 5 zile. Pune în sarcina pârâtului să depună schi?a de plan cu cel pu?in 7 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 01.03.2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C. pr. civ, citat fiind doar intervenientul cu men?iune dispuse. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 07 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020