J********** L***** C************* E******** P*****
PetentF***** I**** A********
CondamnatF***** I**** A************* a****** l* u** i********
CondamnatIn temeiul art. 598 alin.1 lit. d Cod procedura penala, admite contestaţia la executarea, formulată de judecător delegat la compartimentul de executări penale al Judecătoriei Luduş privind pedeapsa aplicată condamnatului F.I.A., prin sentinţa penală nr. 161/20.10.2017 a Judecătoriei Ludu?, pronun?ată în dosarul nr. 5/251/2016, definitivă la data de 21 noiembrie 2017, prin neapelare. În temeiul prevederilor art. art. 598 alin 1 lit d cod procedură penală constată că măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, aplicată condamnatului F***** I**** A********- minor pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. art.32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b Cod penal prin sentinţa penală nr. 161/20.10.2017 a Judecătoriei Ludu?, pronun?ată în dosarul nr. 5/251/2016, definitivă la data de 21 noiembrie 2017, prin neapelare este prescrisă . In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 23.09.2020.
Hotarare 145/2020 din 23.09.2020Amână cauza pentru a se solicita un cazier actualizat al contestatorului.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020