M****** A****
ReclamantR*** N******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Dispune restituirea către reclamant a onorariului provizoriu achitat pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1.000 lei, conform chitanţei nr. 1935538800/1 din 29.09.2021, eliberată de CEC BANK SA – Sucursala Piteşti. În temeiul art. 19 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamantul să restituie Statului Român suma de 921,50 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă dosarului nr. 10340/280/2020, în privinţa căreia s-a acordat acestuia ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plată prin încheierea din 27.01.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10340/280/2020/a1. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 352/2023 din 25.01.2023Admite excep?ia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul M****** A****, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 23.02.2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecă?ii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.11.2022.
Incheiere suspendare din 16.11.2022Se dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 460,75 lei pentru cererea de repunere pe rol, sub sancţiunea anulării acesteia. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Acordă termen la data de 16.11.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea în integralitate de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia prin încheierea din 22.09.2021 şi menţinute prin încheierile din 03.11.2021 şi 12.01.2022. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 23.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 23.02.2022Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul din 22.09.2021, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a i se pune în vedere acestuia că este ultimul termen acordat în acest sens. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind comunicarea încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obligaţii în sarcina reclamantului, având în vedere că acesta are posibilitatea de a consulta încheierea de şedinţă prin accesarea dosarului electronic al instanţei. Revine cu adresă către BIN „Nemesisi” din Bucure?ti, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 77, cu avertisment amendă. Totodată, se verifică sediul acestuia pentru comunicarea adresei. Va revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 76, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 23.02.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Aplica reclamantului sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul pârâtului. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revine cu adresă către BIN „Nemesisi” din Bucure?ti, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 66, cu avertisment amendă. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 70, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant la 25.06.2021 (f. 48). Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Ia act de precizarea reclamantului, în sensul că renunţă la proba cu martori. Constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantului să depună, sub sancţiunea suspendării cauzei: - conform art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, extras CF cu privire la bunurile imobile în litigiu, cu obligaţia de a indica OCPI Arge? coordonatele bunurilor din sistemul Stereografic 1970, iar în cazul în care bunurile nu au deschisă carte funciară, să depună certificat de sarcini; - certificat fiscal pentru bunurile în litigiu, conform art. 57 din OUG nr. 80/2013, urmând a i se comunica în copie încheierea de şedinţă de la acest termen pentru a-i facilita solicitarea acestuia adresată autorităţilor competente. Reţine că certificatul fiscal depus la 05.08.2021 (f. 54-55) atestă doar valoarea impozitelor datorate de către pârât, nefiind individualizate prin suprafeţe imobilele terenuri cu care pârâtul figurează în evidenţele fiscale, astfel încât acest înscris nu îndeplineşte condiţiile cerute de instanţă şi nu poate fi avut în vedere. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BIN „Nemesis” din Bucure?ti pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare nr. 756 / 02.10.2018 şi a actului adiţional la aceasta nr. 26 / 22.01.2019, precum şi eventuale încheieri de certificare de fapte care au fost emise în legătură cu aceeaşi promisiune. Totodată va pune în vedere notarului public să comunice dacă pentru operaţiunea de copiere şi înaintare înscrisuri solicită costuri, pentru a putea fi puse în sarcina părţii interesate şi i se va înainta acestuia în copie f. 27-30, pentru facilitare răspuns. Dispune administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie, solicitată de către reclamant. Stabileşte următoare obiective: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în suprafaţă totală de 5183 mp (cu cele patru suprafeţe componente), ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare nr. 756 / 02.10.2018 şi a actului adiţional la aceasta nr. 26 / 22.01.2019 (f. 23-30), în baza cărora se solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic; 2. să se precizeze dacă pe terenurile identificate la obiectivul nr. 1 există construcţii, iar în caz afirmativ să se transpună amprenta pe sol a acestora; 3. să precizeze dacă pentru bunurile identificate la obiectivele 1 şi 2 există înscrieri în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare deschise şi titularul; 4. expertiza va fi avizată de OCPI, conform art. 57 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, după răspunsul la eventuale obiec?iuni ale părţilor. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor şi amprentei construcţiilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert STANCU MARILENA ANCA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a expertului Stancu Marilena Anca, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul propus pentru pârâtă la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 11.30, Sala 4, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.09.2021În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 16.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 16.06.2021