G******* M*****
ReclamantG******* N******* R*****
ReclamantU******* A************ T********** P****** P*** P*****
PârâtT******** L********
PârâtT******** N*** G*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA PITESTI invocată de acesta, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G******* M***** şi G******* N******* R***** în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA PITESTI, T******** L******** şi T******** N*** G*******, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 26.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7527/2021 din 26.11.2021Amână pronunţarea în cauză la 26.11.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17 Noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021Amână pronun?area în cauză la 17.11.2021, urmând a face aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. (2) din C. proc. civ, respectiv prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 02 Noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel, ca neîntemeiate. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 2.11.2021, ora 10:30, sala 3, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Amână pronunţarea în cauză la 29.09.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22 Septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2021Amână pronunţarea în cauză la 22.09.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021Instan?a încuviin?ează solicitarea av. Liviu Stancu, sens în care dispune amânarea judecării cauzei la 07.09.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA ?i revenirea cu adresă către expert cu acelea?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Admite cererea formulată de experta Mandu Lidia, în sensul înlocuirii expertului numit în cauză. Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, instan?a numeşte expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Vlasceanu Cornel aflat la ordinea 17 din lista comunicată de BLET. Emite adresă către expertul Vlasceanu Cornel, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al doamnei expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a efectua ?i de a depune lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivele încuviin?ate în încheierea de ?edin?ă din 15.12.2020 cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Dispune transferarea onorariului provizoriu de la doamna expert Mandu Lidia la domnul expert Vlasceanu Cornel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertei Mandu Lidia cu expertul Vlasceanu Cornel, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor în sensul înlocuirii expertului numit în cauză. Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a nume?te expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Mandu Lidia de la ordinea 10 din lista comunicată de BLET. Emite adresă către experta Mandu Lidia, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stanculeanu Cristian, cu menţiunea de a efectua ?i de a depune lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivele încuviin?ate în încheierea de ?edin?ă din 15.12.2020 cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Dispune transferarea onorariului provizoriu de la domnul expert Stanculeanu Cristian la experta Mandu Lidia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stanculeanu Cristian cu experta Mandu Lidia, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2021, ora 09:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Une?te cu fondul judecarea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a UAT Pite?ti, pentru judecarea ei fiind necesar să se administreze aceleaşi dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ, considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei încuviinţează pentru reclaman?i proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Du?ă Marin, luând act de faptul că reclaman?ii se obligă să aducă martorul pentru termenul viitor ?i proba cu expertiză în specialitatea topografică având ca obiective: 1)să identifice terenul în suprafaţă de aproximativ 232 mp, situat în str. Tudor Vladimirescu 3 ce face obiectul prezentei cauze, urmând a se preciza dacă terenul este înscris în Cartea Funciară, precum ?i identificarea terenului în raport cu fosta proprietate de?inută de Dana Ion, expropiată în 1989; 2) să se precizeze dacă suprafaţa de teren identificată la pct. 1 este cuprinsă în actul de vânzare cumpărare de la fila 13 sau excedă acestuia, nefiind cuprinsă în actul de înstrăinare; 3) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 675 mp dobândit de reclamanţi prin contract de vânzare-cumpărare; 4) să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate la pct. 1) şi 3) formează un singur corp; 5) să se precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 6) să se transpună în schiţă imobilul identificat la punctul 1) cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 7) să se precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este îngrădit şi să se precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 8) să se precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1); 9) să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul Legilor fondului funciar; 10) să se efectueze verificări la OCPI Arges privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate. Nume?te expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Stănculeanu Cristian de la ordinea 15 din lista comunicată de BLET. Stabile?te onorariul de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de către reclaman?i, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stanculeanu Cristian, în specialitatea topografie. Instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ, considerând a fi pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei va încuviinţa pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021, ora 08:30, sala 3, complet C2-1 MA în vederea administrării probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020