B*** C* C****** M****
InculpatÎn baza art. 227 alin.1 Cpp rap. la art.223 alin. 2 Cpp şi art. 202 alin. 1 si 3 Cpp, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, privind pe inculpatul Biţă Cătălin-Mihai. În baza art. 227 alin. 2 Cpp rap. la art. 202 alin. 4 lit.d C.p.p, dispun luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.05.2020 până la data de 17.06.2020, inclusiv, faţă de inculpatul Biţă Cătălin-Mihai, cercetat pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1 combinat art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal; o infrac?iune de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1, lit. b. din Codul Penal ?i o tentativă la infrac?iunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 raportat la art. 250 alin. 1, cu aplicarea art. 38 din Codul Penal, fapte savarsite in dauna persoanelor vatamate Mirea Aristide, Mirea Gigel, Moldoveanu Cristian-Dorinel, Bucur Marinela, Bădin Cristiana-Ramona, Vlădăşel George. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p., obligă pe inculpatul Biţă Cătălin-Mihai să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului din cadrul Judecătoriei Vânju Mare sau a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.05.2020 până la data de 17.06.2020, inclusiv, şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii ori experţii sau alte persoane ce au legătură cu dosarul nr. 446/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, inclusiv cu martorii Tomescu Artezian si Stanciu Viorel. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p., i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p., i se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p., i se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 şi 2 din C.p.p., dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Poliţia Vânju Mare – Biroul Supravegheri Judiciare, jud. Mehedinti. Incheierea se comunică inculpatului, Parchetului de pe langa Judecatoria Vanju Mare, Poliţiei Vânju Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, avocat Balaci Ion, cu delegaţia nr. 66/19.05.2020 în cuantum de 313 lei, care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare sau dupa caz de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 19.05.2020, ora 17:12, la sediul Judecătoriei Vanju Mare.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.05.2020