P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP**** I**
Apelant InculpatS***** G*****
Apelant InculpatS******** S*** P*** R****** C*********** K*** R****** S**
Apelant Parte civilăK*** S* P*** R****** C*********** K*** R****** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat P**** I** împotriva sentin?ei penale nr.34/14.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.1039/212/2019. În baza art.421 pct.1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelantele păr?i civile SeCapital SaRL ?i InvestCapital Ltd împotriva sentin?ei penale nr.34/14.01.2020 pronun?ată de către Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.1039/212/2019. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i apelantul inculpat S***** G***** împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, dispune: În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului S***** G***** prin sentin?a penală atacată, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art.92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca inculpatul S***** G*****, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Medgidia, prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice ?i Direc?ii de Gestionare a Domeniului Public ?i Privat Medgidia sau în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art.94 Cod penal, desemnează ca organ de supraveghere a măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului S***** G***** Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art.583 Cod procedură penală, art.96 Cod penal ?i art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, în sensul că dacă nu va respecta, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse ori va săvâr?i o nouă infrac?iune în termenul de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea în întregime a pedepsei. În baza art.397 alin.1, raportat la art.20 alin.7 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de către păr?ile civile SECAPITAL SARL ?i KRUK România SRL în contradictoriu cu inculpatul S***** G*****. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area înscrisurilor false folosite de cei doi inculpa?i la încheierea contractelor de credit bancar nr.20129622574 din 10.05.2012 ?i nr.20129530346 din 09.04.2012, precum ?i la ob?inerea cardurilor de credit nr.20129623272 ?i nr.20129532497, reprezentate de înscrisurile de la filele 22, 23, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85-90, 126-144 din Volumul 1 DUP, respectiv filele 109-114, 115-132, 134, 174-202 din Volumul 2 DUP. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat P**** I** ?i apelantele păr?i civile SeCapital SaRL ?i InvestCapital Ltd la plata a câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2020.
Hotarare 443/2020 din 12.06.2020Pronuntarea la 12.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 1 la Decretul nr.240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României,prin care s-a prevăzut suspendarea de drept a proceselor penale aflate în curs pe rolul instanţelor de judecată, cu excepţiile menţionate în decret sau apreciate de judecător/ instanţa de judecată, Ţinând seama de dispoziţiile art. 4 alin. 1, art. 8 alin. 1 şi art. 9 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia Pentru Judecători, precum şi ale Hotărârii nr. 4/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Constanţa, Cu privire la dosarele penale cu termen de judecată stabilit pentru data de 30.04.2020, aflate pe rolul completelor de apel C4 A şi C4 A MINORI, constată intervenită suspendarea de drept a dosarului.
Incheiere suspendare din 30.04.2020