N******* L**** c* d** p******** a*** C************ L*****
ReclamantU******* A************ T********** C****************** P*****
PârâtN******* V*****
PârâtN******* D**
PârâtN******* C******** A*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta-pârâtă Nebancea Lucia în contradictoriu cu pârâtele-reclamante Dănciulescu Aurelia ?i Pândea - Sopoţeanu Viorica ?i pârâ?ii N******* V*****, N******* D**, N******* C******** A***** ?i UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COM. BRALOŞTIŢA - PRIN PRIMAR. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante Dănciulescu Aurelia ?i Pândea - Sopoţeanu Viorica împotriva reclamantei-pârâte Nebancea Lucia. Constată dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantei-pârâte Nebancea Lucia cu privire la suprafaţa de teren de 698 m.p., categorie de folosin?ă cur?i-construc?ii situată în com. Bralo?ti?a sat Sfircea, str. Grigore Olaru nr. 134, delimitată de conturul punctelor 26-41-40-42-43-44-22-23-24-25-26 prin schiţa anexă şi în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Martin Alexandru Dorin, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Martin Alexandru Dorin. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Obligă pârâtele-reclamante Dănciulescu Aurelia ?i Pândea - Sopoţeanu Viorica ?i pârâ?ii N******* V*****, N******* D** ?i N******* C******** A***** la plata către reclamanta-pârâtă Nebancea Lucia a sumei de 2605 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 832/2022 din 30.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Admite în parte cererea de majorare formulată de expertul desemnat în cauză şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1.000 lei, având în vedere complexitatea lucrării şi formularea unui răspuns la obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului cuvenit expertului. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtele Dănciulescu Aurelia şi Pândea – Sopoţeanu Viorica, prin mandatar, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni şi a înainta la dosar răspunsul la obiecţiunile ce se vor înainta expertului. Prorogă discutarea cererii formulată de dnul expert Martin Alexandru Dorin, de majorare a onorariului provizoriu, după ce se va răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Nicolaescu Constantin, depus la dosar la data de 12.04.2022 şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de expertul desemnat în cauză, după observarea raportului de expertiză de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2022, ora 09:30, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 02 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2022, ora 09:30, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 26 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022, ora 09:40, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24 noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 09:40, în vederea efectuării expertize, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2021, ora 09:40, în vederea efectuării expertize, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă prin avocat şi dispune ca expertiza tehnică judiciară în specializarea topografie să aibă următoarele obiective: - identificarea prin amplasament, vecinătăţi, suprafaţă şi categorie de folosinţă a terenurilor indicate în cererea de chemare în juecată şi în cererile reconvenţionale; - să se precizeze cine se află în posesia terenurilor; - să se precizeze ce construcţii se află pe aceste terenuri şi dacă reclamantul ocupă menţionate în cererile reconvenţionale; - să se stabilească vechimea construcţiilor existente pe terenuri, inclusiv vechimea casei situată la adresa din strada Grigore Olaru, nr. 134; - să se precizeze dacă terenul indicat în cererea de chemare în judecată se învecinează cu terenurile indicate în cererile reconvenţionale sau dacă există o suprapunere a acestor terenuri. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Martin Alexandru Dorin de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, ca în termen de 3 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabiliute la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Adresele sus - arătate se vor emite după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2021, ora 09:50, în vederea efectuării expertize, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Dispune citarea martorilor Călin Ioana şi Bloju Elena, propuşi de reclamantă în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2021, ora 10:20, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 12 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Încuviinţează pentru pârâtele - reclamante Dănciulescu Aurelia şi Pândea Sopoţeanu Viorica proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnică în specializarea topografie şi proba cu interogatoriul reclamantei – pârâte. Pune în vedere mandatarului pârâtelor – reclamante să depună la dosar interogatoriul propus a fi luat reclamantei – pârâte. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin avocat, să se prezinte personal al următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică în specializarea topografie după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2021, ora 10:10, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar formulate de petentele Pandea Sopo?eanu Viorica ?i Dănciulescu Aurelia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pune în vedere petentelor să achite taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a încheierii, sub sancţiunea anulării cererilor reconven?ionale ca netimbrate. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Instanţa admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare de către reclamantă, excepţie invocată de pârâtele Pândea – Sopoţeanu Viorica şi Dănciulescu Aurelia prin întâmpinările depuse la dosar. Instanţa respinge ca tardivă cererea modificatoare depusă de reclamanta Nebancea Lucia la data de 10.02.2021. Atacabilă odată cu fondul. Califică cererile depuse de pârâtele Pândea – Sopoţeanu Viorica şi Dănciulescu Aurelia ca fiind în parte cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite cu privire la punctul 1 al cererilor şi cereri de ajutor public judiciar cu privire la punctul 2 al cererilor. Având în vedere disp. art. 15 alin. 1 din O.U.G. NR. 51/2001 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, va stabili prin rezoluţie termenul pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de cele două pârâte. În temeiul disp. art. 39 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru,va dispune înaintarea cererilor de reexaminare formulate de cele două pârâte împotriva modului de calcul al taxelor judiciare de timbru în vederea repartizării aleatorii a celor două cereri. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2021, ora 09:40. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Dispune comunicarea cererii modificatoare depusă astăzi de reclamantă către pârâţi pentru a preciza dacă sunt de acord cu această cerere. Pune în vedere reclamantei prin avocatul său să achite taxa judiciară de timbru de 605 lei la Serviciul taxe şi impozite din cadrul UAT comuna Braloştiţa, localitatea de domiciliu a reclamantei, având în vedere că a fost achitată taxa de timbru la Serviciul taxe şi impozite din cadrul UAT oraşul Filiaşi, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare a modului de calcul al taxei judiciare de timbru precum şi cerere de ajutor public judiciar. Totodată, va pune în vedere reclamantei să precizeze vecinătăţile suprafeţei de teren solicitate. Dispune citarea pârâtei Dănciulescu Aurelia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1105 lei, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare a modului de calcul al taxei judiciare de timbru precum şi cerere de ajutor public judiciar. Dispune citarea pârâtei Pandea Sopoţeanu Viorica cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 585 lei, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare a modului de calcul al taxei judiciare de timbru precum şi cerere de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea probelor solicitate de pârâte, după îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2021, ora 09:40. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor pârâtului decedat Sopoţeanu R. Ion şi citarea acestora cu copii de pe acţiune şi înscrisurile anexate, respectiv: Dănciulescu Aurelia, Pândea Sopoţeanu Viorica şi Sopoţeanu I. Ion. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2021, ora 09:40. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviinţează cererea formulată de avocatul reclamantei şi va dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Braloştiţa cu solicitarea de a se comunica dacă numitul Sopoţeanu Ion, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, jud. Dolj, a decedat, în caz afirmativ urmând a se înainta la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale din care să rezulte numele şi adresele moştenitorilor acestuia. Prorogă audierea martorilor după stabilirea cadrului procesual în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2021, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Stanca Laurenţiu – Lucian şi dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Sopoţeanu Ion. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a se înainta la dosar planurile parcelare al terenurilor situate în Tarlaua 9 şi cu solicitarea de a se preciza cine plăteşte taxele şi impozitele locale pentru imobilul situat în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, str. Grigore Olaru, nr. 34. În temeiul disp. art. 78 din Codul de proc. civ., dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Nebancea Gh. Virgil, Nebancea Gh. Adrian Cristinel şi Nebancea Gh. Dan şi pune în vedere reclamantei, prin avocat să depună la dosar adresele acestora în vederea citării. După indicarea adreselor, se vor cita pârâţii cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecat. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2020, ora 11:30, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii nominalizaţi în cererea de chemare în judecată şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Dispune citarea martorelor Călin Ioana şi Bloju Elena, propuse de reclamantă în vederea audierii. Prorogă administrarea probei cu expertiza după audierea martorilor încuviinţaţi. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a se preciza dacă a fost emis vreun titlu de proprietate cu privire la terenul care face obiectul cauzei, să se precizeze dacă terenul face parte din domeniul public sau privat la unităţii administrativ – teritoriale, să se precizeze cine se află în posesia terenului, precum şi punctul de vedere al reprezentanţilor pârâtei faţă de cererea reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2020, ora 10:30, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 30 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020