T*** M***** R*********
ReclamantT**** V******** d*** a*** l* C** a******** P***
PârâtAdmite ca întemeiată ac?iunea civilă formulată de reclamanta Tome Mejias Rosa -Maria în contradictoriu cu pârâtul Tudor Victor, conform încheierii de admitere în principiu din 03.06.2021. Sistează starea de indiviziune a păr?ilor privind bunurile succesorale situate în comuna Glodeanu Sărat, satul Căldăru?anca,jude?ul Buzau, constând în construc?ii ?i în terenul înscris în titlul de proprietate nr.56224/62/31.01.1994 ?i omologhează rapoartele de expertiză tehnică judiciară ale exper?ilor judiciari Tibăr Mircea ?i Nicoară Gabriel care fac parte integrantă din sentin?ă . Atribuie reclamantei lotul nr.1 din completarea la raportul de expertiză Nicoară Gabriel, format din următoarele suprafe?e de teren extravilan în valoare de 20.237 lei: - 2.460 mp tarlaua 59 parcela 352/1, NC 33415,în valoare de 3.936 lei; - 5.000 mp tarlaua 64 parcela 367/8,NC 31406, în valoare de 8.000 lei; - 4.290 mp tarlaua 65 parcela 3720/6,NC 26938,în valoare de 6864 lei; - 788 mp tarlaua 63 parcela 362/2,NC 32465,în valoare de 1261 lei; - 110 mp tarlaua 63 parcela 362/2, NC 31759, în valoare de 176 lei; Are dreptul la un lot de 27.777 lei ?i prime?te sultă de la pârât suma de 7.540 lei. Atribuie pârâtului lotul nr.2 din completarea la raportul de expertiză Nicoară Gabriel, format din suprafe?e de teren extravilan ?i intravilan ?i construc?ii, în valoare de 27.585 lei: -5.000 mp arabil tarlaua 64 parcela 367/8,NC 31406, în valoare de 8.000 lei; -1.882 mp arabil tarlaua 59 parcela 352/12,NC 31468,în valoare de 3011 lei; -1839 mp arabil tarlaua 58 parcela 351/7,NC 33221,în valoare de 2942 lei; -1.229 mp intravilan cvartal 25 parcelele 451,452,NC 25908 împreună cu construc?iile C1-locuin?ă ,în valoare de 2400 lei ?i C2 -anexă, în valoare de 1400 lei, valoarea totală a terenului ?i construc?iilor fiind de 13.632 lei. Are dreptul la un lot valoric de 20.045 lei ?i plăte?te sultă reclamantei suma de 7.540 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată ale păr?ilor reprezentate de onorariile avoca?ilor ?i obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.482 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu exper?i. În termen de 3 zile de la data rămânerii definitive sentin?a se comunică OCPI Buzau . Cu apel în 30 de zile de la data comunicării care se depune sub sanc?iunea nulită?ii la Judecătoria Pogoanele. Pronun?ată astăzi 21.01.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Hotarare 29/2022 din 21.01.2022În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă, amână la data de 21.01.2022, ora 10,00 pronunţarea hotărârii formulată de reclamanta TOMA MEJIAS ROSA - MARIA, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată ,astăzi, 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021Având în vedere: - Ordinul de serviciu nr. 6/30.09.2021 al preşedintelui Judecătoriei Pogoanele, prin care au fost desfiinţate completurile C2CIV, CCPR2, CDL2 şi SCPI2 începând cu data de 01.10.2021 şi prin care dosarele acestor completuri au fost repartizate ciclic completurilor C3 şi C4, - în şedinţa de judecată din data de 20.10.2021 sunt stabilite termene de judecată, la ore diferite, atât în cauzele repartizate ciclic completului C3, cât şi completului C4; -Judecătoria Pogoanele nu dispune decât de o singura sală de judecată, În temeiul art. 230 CPC, dispun preschimbarea termenului de judecată în dosarul cu numărul de mai sus şi stabilirea unui nou termen, la data de 14.12.2021, ora 10,00, termen la care părţile vor fi citate
se amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de pârât prin apărător.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite, ca întemeiată, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanta T*** M***** R********* in contradictoriu cu pârâtul Tudor Victor şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă , stabileşte elementele prevăzute la art. 984 alin.1 , astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în : - cota de 1/4 din imobilul casă de locuit ,descris in certificatul de moştenitor din data de 27.01.1994 si din suprafata de teren de 1.000 m.p.din acelaşi certificat - cota de 1/1 din terenurile înscrise in Titlul de proprietate nr. 56224/62/31.01.1994-def Tudor Ilie. Constată că mostenitori cu vocatie succesorala ai def. Tudor Ilie, au ramas Tudor Stanca, sotie supravieţuitoare,cu o cota de 1 din imobilul casă de locuit ,descris in certificatul de moştenitor din data de 27.01.1994 si din suprafata de teren de 1.000 m.p.din acelaşi certificat (paratul fiind strain de moştenirea tatălui sau,prin renunţare). Constată că reclamanta T*** M***** R********* este unic moştenitor, (testamentar) al def. Tudor Gabriel, decedat la data de 14.04.2016. Constată că paratul Tudor Victor este unic moştenitor acceptant al def. Tudor Stanca, decedata la data de 09.12.2008. Constată că în prezent,asupra bunurilor supuse partajului, părţilor în proces li se cuvin următoarele cote : - pârâtul Tudor Victor va culege o cotă de 1 din imobilul casă de locuit ,descris in certificatul de moştenitor din data de 27.01.1994 si din suprafata de teren de 1.000 m.p.din acelaşi certificat,restul cotei de 3 din imobil casa de locuit si teren de 1.000 m.p. aparţinând reclamantei; - terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 56224/62/31.01.1994-def Tudor Ilie,vor fi culese,în cote egale, de 1, de către parat si reclamantă. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize in specialitatea construcţii civile de catre expert Tibăr Mircea,fixandu-se un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, având ca obiective: identificarea şi măsurarea construcţiei, propunând variante de lotizare în raport de dreptul părţilor şi de poziţia acestora la data efectuării expertizei si o expertiză în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru de catre domnul expert Nicoară George Gabriel,cu un onorariu provizoriu în sumă de 1.200 lei, acesta din urmă urmând a proceda şi la efectuarea lucrării centralizatoare, precum şi la identificarea, măsurarea, lotizarea terenurilor extravilane /intravilane. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 22.09.2021,ora 09.30 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,03.06.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.06.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 03.06.2021,ora 14,00,pronunţarea asupra I.A.P. in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,02.06.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 02.06.2021,ora 14,00,pronunţarea pe I.A.P. pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei concluzii scrise. Pronunţată astăzi, 26.05.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021Pentru ca reclamanta, prin apărător, să depună la dosarul cauzei certificatul de căsătorie încheiată între ea şi numitul Tudor Gabriel, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amână judecata cauzei pentru a se solicita relaţii de la Ambasada Spaniei la Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021În vederea administrăii în cauză a unei cercetări la faţa locului, la data de 14.01.2021-13,00, în cadrul căreia se va administra proba testimonială cu un martor, respectiv pentru a se solicita relaţii BNI Marin Elena -Pogoanele, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020În temeiul prevederilor art.400 cod proc.civilă, repune pe rol cauza civilă de partaj formulată de reclamanta T*** M***** R*********, prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtul TUDOR VICTOR, prin reprezentant convenţional avocat Păun Simona, în vederea continuării judecăţii,respectiv clarificării situaţiei imobilului construcţii şi a terenului aferent raportat la contractul de vânzare-cumpărare autentic nr.887/21.06.2002. Stabileşte termen de judecată la data de 7 decembrie 2020, cu citarea părţilor. Pronunţată ,astăzi, 23 noiembrie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă,amână la data de 23 noiembrie 2020,ora 12,00, pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă cu nr.de mai sus, pentru ca apărătorii părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată ,astăzi, 16 noiembrie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta prin apărător să facă precizări şi să depună înscrisuri. Amână judecarea în vederea administrării probelor. Încuviin?ează proba înscrisuri şi cu martori solicitată de ambele părţi.Dispune notarea litigiului în cartea funciară. Estimează durata procesului la 3 luni.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Faţă de lipsă de procedură cu reclamanta, conform prevederilor art. 153 Cpc instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Conform prevederilor art. 153 alin.2 Cod procedură civilă, faţă de lipsă de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020