Dosar 10421/300/2019/a7 din 06.02.2020

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10421/300/2019/a7
Data dosar:
06.02.2020
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.02.2020 la ora 12:00

    Complet: C8 Penal
  • Încheiere

    În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului POPA RĂZVAN DORMIDONT şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Popa Răzvan Dormidont, …, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1005/300/2019, definitivă prin încheierea nr. 33/CDL/30.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, mandatul de arestare preventivă nr. 12/18.01.2019, până la o nouă verificare. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TURCIN MARIUS IONUŢ şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Turcin Marius Ionuţ, …, dispusă prin încheierea din data de 18.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1005/300/2019, definitivă prin încheierea nr. 33/CDL/30.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, mandatul de arestare preventivă cu numărul 13/18.01.2019, până la o nouă verificare. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de către inculpatul Turcin Marius Ionuţ, prin avocat, de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A*** Z****** şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A*** Z******, … dispusă prin încheierea din data de 18.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1005/300/2019, definitivă prin încheierea nr. 33/CDL/30.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, mandatul de arestare preventivă cu numărul 15/18.01.2019, până la o nouă verificare. Respinge ca neîntemeiate solicitarile formulate de către inculpatul A*** Z******, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** M***** şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** M*****, … arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 19/23.01.2019 emis în lipsa inculpatului (pus în executare în data de 18.02.2019) în baza încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 23.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 1006/300/2019 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, confirmată prin încheierea din data de 19.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 3741/300/2019 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin încheierea din data de 27.02.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, până la o nouă verificare. Respinge ca neîntemeiate solicitarile formulate de către inculpatul S**** M*****, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata POPA DORINA MIHAELA şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Popa Dorina Mihaela, …dispusă prin încheierea din data de 18.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1005/300/2019, până la o nouă verificare. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte (situat în …), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună unor restricţii stabilite de acesta; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din cauză (cu excepţia inculpatei Asan Raluca-Mihaela, domiciliată la aceeaşi adresă). Supravegherea respectării de către inculpată a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Poliţia Municipiului Constanţa. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. îi atrage inculpatei atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 208 Cpp raportat la art. 362 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul TURCIN MARIN prin Ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti din data de 17.01.2019 şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Turcin Marin – … până la o nouă verificare. Potrivit art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Poliţia Municipiului Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) C.pr.pen. îi impune inculpatei ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Popa Dorina-Mihaela, Asan Raluca Mihaela şi Popa Răzvan. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. îi atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Constanţa. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de către inculpatul Turcin Marin prin avocat, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 208 Cpp raportat la art. 362 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata TURCIN ELENA prin Ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti din data de 17.01.2019 şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Turcin Elena, … până la o nouă verificare. Potrivit art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Poliţia Municipiului Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) C.pr.pen. îi impune inculpatei ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Popa Dorina-Mihaela, Asan Raluca Mihaela şi Popa Răzvan. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. îi atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Constanţa. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de către inculpata Turcin Elena prin avocat, de revocare a măsurii preventive. În baza art. 208 Cpp raportat la art. 362 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata ASAN RALUCA-MIHAELA prin Încheierea din 18.01.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 1005/300/2019 şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata ASAN RALUCA-MIHAELA, … până la o nouă verificare. Potrivit art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Poliţia Municipiului Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) C.pr.pen. îi impune inculpatei ca pe durata controlului judiciar să nu părăsească teritoriul României şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din cauză (cu excepţia inculpatei Popa Dorina-Mihaela, domiciliată la aceeaşi adresă). În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. îi atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Constanţa. Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2020.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD