B**** N******
InculpatF******** A*** L****** C* D*** A**** L* J********** C******
Parte vătămatăI**** A**** C* D*** A**** L* P******** D* P* L**** J********** C******
Parte vătămatăR*** S***** G****** C* D*** A*** L* I** I****
Parte vătămatăÎn baza 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul B**** N******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3600 lei, reprezentând 120 de zile amendă cu un cuantum de 30 lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. (faptă comisă la 02.11.2015). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, comisă la data de 02.11.2015, este concurentă conform art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 295/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530/24.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul B**** N******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3600 lei, reprezentând 120 de zile amendă cu un cuantum de 30 lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. (faptă comisă la 10.11.2017). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, comisă la data de 10.11.2017, este săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 295/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530/24.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi în termenul de încercare al acestei sentinţe penale. În baza art. 96 alin. 4 C.pen men?ine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 295/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530/24.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 44 alin. 2 C. pen. cu referire la art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., contopeşte pedeapsa de 120 zile amendă aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. - faptă comisă la 02.11.2015, cu pedeapsa de 120 zile amendă aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea solemnităţii şedinţei prevăzută de art. 278 C. pen. - faptă comisă la 10.11.2017, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 160 zile amendă stabilind valoarea unei zile amendă la 30 lei, inculpatul având de executat o pedeapsă rezultantă constând în amenda de 4800 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credin?ă, a acesteia. Ia act că persoanele vătămate FILIPESCU ANCA LAVINIA şi IOŞCA ALINA nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă RADU SERGIU GABRIEL şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1000 Euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR de la data plăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2021.
Hotarare 112/2021 din 14.05.2021Amână pronun?area la data de 14.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2021Stabileşte pronun?area la data de 10.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2021Respinge cererea de recuzare formulată de către inculpat, ca inadmisibilă, conform art.67 alin,.5 cod procedură penală. Citează inculpatul şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021fata de lipsa inculpatului lega citat la acest termen de judecată emite mandat de aducere pentru acesta. În temeiul art. 72 Cod procedură penală, dispune comunicarea cererii de strămutare formulată de către inculpat către instanţa competentă să o soluţioneze, respectiv Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021În temeiul art. 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul B**** N****** în dosarul nr. 1048/335/2020 al Judecătoriei Videle faţă de doamna judecător Enache Aurelia Mirela. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.02.2021.
Incheiere recuzare din 23.02.2021Înaintează cauza completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, pentru a soluţiona cererea de recuzare a completului de judecată formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021admite cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020